П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.ФИО3 30октября2018 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего:ФИО2,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, работающего контролером складского помещения в ООО «Городской супермаркет», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 21.06.2016 г. Шаховским районным судом по ч.2 ст. 264 УК РФ и ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселения,освобожден 17.02.2017 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 318УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.01.2018 в период времени с 00 часов 30 мин. до 1 часа ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала-караоке ресторана «Зотто» развлекательного центра «Сказка» (далее заведение), расположенного по адресу: 

<

...>, допустил нарушение общественного порядка, ведя себя шумно и оскорбительно по отношению к окружающим, в том числе контролерам ООО «Афина Плюс» ресторана «Зотто»,оскорблял последних нецензурной бранью, в связи с чем для обеспечения нормального функционирования заведения контролеры Центра до приезда работников правоохранительных органов, которых путем нажатия на кнопку тревожной сигнализации вызвал администратор заведения, были вынуждены вывести ФИО1 из помещения зала-караоке указанного выше ресторана на улицу, где последний продолжил допускать нарушение общественного порядка, намеревался проникнуть назад в заведение. 28.01.2018 в 1 час 05 минут к зданию развлекательного центра «Сказка», расположенному по адресу: 

<

...> прибыл наряд сотрудников Волоколамского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Московской области» в составе ФИО2 и Свидетель №1 В ответ на законные требования ФИО2 и Свидетель №1, находившихся в форменном обмундировании войск Национальной гвардии Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действовавших правомерно, о прекращении противоправных действий, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности вышеуказанных представителей войск Национальной гвардии РФ, оказал им неповиновение и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья представителя власти, умышленно нанес своей головой один удар по лицу ФИО2, причинив ему кровоподтек в области левого глаза, переносицы, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и не причинил вред здоровью потерпевшему. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, суду пояснил, что 27.01.2018 г. ему позвонил его друг и пригласил в караоке клуб. Примерно в 23-24 ч. он пришел в ресторан «Сказка», расположенный по адресу: 

<

...>.,где уже находился его друг ФИО26, которыйбыл в нетрезвом состоянии. В ресторане они продолжили распивать спиртное, выпили на двоих бутылку водки,после чего ФИО26 опьянел и уснул за столом. Увидев, что ФИО26 спит, охранники подошли к их столику. Один из охранников подошел к ФИО26 и начал его хватать за одежду, будить на что он ему сказал, что сам разбудит ФИО26, и они покинут заведение.Однако через некоторое время охранники снова подошли к их столику, попросили их покинуть заведение, поскольку в их заведении спать нельзя. ФИО26 продолжал спать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего охранники взяли под руки ФИО26 из-за стола и стали выводить из ресторана.Ему это не понравилось, и он вступил в конфликт с охраной и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Их вывели на улицу, и между ним и охраной началась потасовка. В ходе этой потасовки он удары охранникам заведения не наносил.Через определенное время, после того, как его и ФИО26 охранники вывели из ресторана на улицу, к ресторану на автомобиле марки УАЗ подъехали сотрудники вневедомственной охраны, их было двое, они находились в форменном обмундировании со знаками различия, один из них был ФИО2. Сотрудники вышли из автомобиля, подошли к ним. Один из охранников сказал сотрудникам полиции, что он и ФИО26 отказывались покинуть помещение ресторана, в связи с чем они вывели их из ресторана. В ответ на это к нему сразу же подошел ФИО2 и попытался взять его за руку, при этом он не обращал внимание на то что, говорил ему ФИО2. Он одернул от ФИО2 свою руку, при этом от себя его не отталкивал, и сказал, что он сам может пойти и сесть в машину. ФИО2 он не бил, никакие удары ему в область лица, в том числе головой, не наносил. Он сам проследовал в служебный автомобиль сотрудников вневедомственной охраны. ФИО26 поехал вместе с ним.Они были доставлены в дежурную часть полиции. Находясь в дежурной части, на нервной почве, он начал ругаться нецензурной бранью, но не на сотрудников полиции, а на охранников ресторана, просил сотрудников полиции отпустить его. Потом к нему подошел сотрудник ФИО2 и нанес ему удар кулаком в область глаза. Почему его ФИО2 ударил, не знает, видимо из - за того, что он выражался нецензурной бранью и ругался в дежурной части. После этого из дежурной части он пошел в больницу, где попросил, чтобы его освидетельствовали на наличие телесных повреждений.

Виновность подсудимого ФИО1 в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 полицейского (водителя) взвода №2 роты полиции Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», о том, что 28.01.2018 года он находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка вместе со старшим полицейским Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области»Свидетель №1 Около 1 часа ночи 28.01.2018 г. сработала тревожнаякнопка вресторане «Сказка» расположенного по адресу: 

<

...>. Он совместно с Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу. Прибыв на место и проследовав к входу, увидели большое количество человек, гдепроисходила потасовка между охранниками ресторана и одним неизвестным гражданином, в последствии, как оказалось, это был ФИО1, который пытался пройти в ресторан, но его не пропускали туда охранники. Один из охранников пояснил им, что ФИО1, учинил драку, сам ФИО1 по внешнему виду был не опрятный, одежда на нем была рваная, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью.После этого, он и Свидетель №1 подошли к ФИО1 представились, иФИО2 попросил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и успокоиться. Но на его требования ФИО1 не отреагировал и ответил отказом. Он еще раз предъявил ФИО1 требование о прекращении своих противоправных действий, попытался его успокоить. В ответ на это ФИО1 схватил его за рукав куртки и нанес ему удар головой в область лица, от этого удара с головы у него слетела шапка. В это время Свидетель №1 находился возле него и с целью пресечения противоправных действий ФИО1, они применили к ФИО1 загиб руки за спину. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО3 для составления протокола, где ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, стучал кулаками по окну, решетки дежурной части. Он попросил его успокоиться и прекратить себя так вести, но в ответ ФИО1 попытался нанести ему еще один удар, но не попал, после этого он и Свидетель №1 посадили его на лавку и ФИО1 успокоился. Спустя некоторое время ФИО1 самовольно покинул отделение дежурной части. Примерно через 15 минут ему и Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3» ЦРБ по адресу: 

<

...> сработала кнопка тревожной сигнализации. Он и Свидетель №1 выехали по указанному адресу, прибыв в приемный покой больницы, они увидели там ФИО1, который все также агрессивно себя вел, но уже по отношению к работникам больницы, выражался нецензурной бранью в их адрес. ФИО1 вновь был доставлен ими в дежурную часть полиции. Никаких телесных повреждений он ФИО1 не наносил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 старшего полицейского взвода №2 роты полицииВолоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», о том, что28.01.2018 он совместно с полицейским водителем Волоколамского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» ФИО2 находился на маршруте патрулирования. Поздно ночью28.01.2018 от дежурного поступило сообщение о том, что в ресторане «Сказка» по адресу: 

<

...> сработала кнопка тревожной сигнализации он и ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу. Вышли из автомобиля, подошли к входу и увидели что, возле входа в ресторан происходит драка между охранниками ресторана и одним из посетителей ресторана ФИО1, который пытался пройти в ресторан, но его туда не пускали, при этом ФИО1 вел себя, неадекватно выражаясь нецензурной бранью в адрес охранников. Один из охранников пояснил, что ФИО1, находясь в заведении,вел себя агрессивно, и охрана пыталась вывести его на улицу, но он затеял драку. После этого, он и Степочкинв форменном обмундирование подошли к ФИО1, который, находясь возле входа в ресторан, продолжал вести себя,неадекватно пытаясь подойти к охраннику, оттолкнул ФИО2 и нанес ему удар головой в область лица и порвал рукав куртки. В целях прекращения вышеуказанных действий со стороны ФИО1 они применили к нему загиб руки за спину. После чего ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, где он продолжал вести себя не адекватно, кричал, пытался выбить дверь дежурной части. В дежурной части они пытались успокоить ФИО1, применив к нему загиб руки и усадив на стул. При этом никаких спецсредств в отношении него не применяли. После этого ФИО1 выбил входную дверьи покинул отделение дежурной части. Через некоторое время сработала кнопка сигнализации в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3» ЦРБ по адресу: 

<

...>. Он и ФИО2 выехали по указанному адресу, прибыв в приемный покой больницы, они увидели там ФИО1, который агрессивно ведет себя по отношению уже к работникам больницы и ФИО1 вновь был доставлен в дежурную часть полиции. Никаких телесных повреждений никто ФИО1 из сотрудников полиции не наносил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, который в судебном заседании 12.10.2018 пояснил, что 28.01.2018 г. он находился на рабочем месте на смене в дежурной части. Сработала тревожная кнопка в ночном клубе «Сказка». ФИО2 и егонапарник выехали на место и доставили молодого человека в дежурную часть, как потом оказалось, это был ФИО1. Он находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно. В помещении дежурной части ФИО1 находился под контролем охраны, а он занимался своей служебной деятельностью. Через некоторое время он заметил, что началась возня, поскольку, как стало ему известно, ФИО1 попытался нанести удар ФИО2. Но сотрудники охраны применили к нему загиб руки и пытались успокоить. Вместе с ФИО1 в дежурную часть приехал его приятель, который успокаивал его и ни с кем не конфликтовал. Через некоторое время ФИО1 выбил входную дверь помещения и убежал. Спустя определенное время снова сработала тревожная кнопка в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3» ЦРБ, сотрудники охраны в этом же составе выехали на вызов и ФИО1 снова был доставлен в дежурную часть. При этом никаких телесных повреждений у ФИО1 не имелось и физических ударов ему никто не наносил;

- показаниями свидетеля Свидетель №6,который в судебном заседании 05.10.2018 г. пояснил, что работает в ночном клубе «Сказка» администратором, его работа заключается в том, чтобы смотреть за порядком в зале ресторана. 28.01.2018 г. он находился на работе. ФИО1 и его приятель находились в данном заведении. Приятель ФИО1 в зале сидя спал за столом, он попросил его встать, так как по правилам ресторана спать за столом не положено. Парень продолжал спать он его пытался разбудить и подходил к ним несколько раз.После этого ФИО1 вмешался в разговор и ему объяснили, что согласно правилам данного заведения спать за столом недопустимо. ФИО1 начал конфликтовать. В зал позвали охрану. ФИО1 вывели из зала, и разговор продолжили за пределами караоке-зала, ФИО1 был внетрезвом состоянии, ругался, сопротивлялся, был против того, что бы его удалили из зала. Через некоторое время он отлучился, когда вернулся, то тамприсутствовала управляющая и уже происходил конфликт с охраной. В результате этого конфликта, ФИО1 выпроводили на улицу и в ресторан его больше не пустили. Что происходило дальше он не видел, так как вернулся в зал.О конфликте ФИО1 с сотрудниками полиции узнал от других лиц, в связи с чем, что - либо конкретно по данному поводу пояснить не может;

-показаниями свидетеля Свидетель №7данных им в судебном заседании 26.10.2018 года и, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями,из которых следует, чтос 27.01.2018 на 28.01.2018он работая в должности контролера находился на рабочем месте в развлекательном центре «Сказка». Примерно в 01 час ночи 28.01.2018 к нему обратился администратор Свидетель №8, которая попросила его пройти в зал-караоке, поскольку там находится молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который, вел себя агрессивно. Проследовал в указанный залон подошел к данному столику и вежливо попросил покинуть их заведение, поскольку один из них спит пьяный за столом, а второй очень агрессивно себя ведет, ругается нецензурной бранью. ФИО1 отказался покидать заведение с другом, продолжая себя вести агрессивно, угрожая физической расправой в адрес охраны.ФИО1 уходить не хотел, оказывал сопротивление, упирался, выражался в их адрес нецензурной бранью. Его друг вел себя поспокойней, поскольку был сильно пьян, в связи с этим администратор ФИО19 нажала кнопку тревожной сигнализации. Они вывели ФИО1 и его друга на улицу, где онпродолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес охранников, был недоволен тем, что его вывели из ресторана. Через непродолжительное время к ресторану на служебном автомобиле марки «УАЗ» приехали два сотрудника вневедомственной охраны, они оба находились в форменном обмундировании со знаками различия, один был высокого роста плотного телосложения, второй был пониже ростом, в настоящее время ему известно, что это был ФИО2. Сотрудникам вневедомственной охраны он пояснил, что ФИО1, находясь в зале - караоке вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес охранников, его друг спал пьяный за столом, чем мешали нормальному отдыху граждан, в связи с чем были выведены на улицу, где ФИО1 продолжает вести себя агрессивно по отношению к охранникам ресторана, пытался вернуться обратно в зал-караоке. Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ФИО1, представились, и попросили ФИО1 прекратить выражаться в общественном месте нецензурной бранью и успокоиться, но тот на их требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес охранников и пытаться пройти в обратно в зал.Потом ФИО2 повторно попросил его не выражаться в общественном месте нецензурной бранью и успокоиться, в ответ ФИО1 схватил ФИО2 за рукав форменной куртки и нанес ему один удар головой в область лица, от этого удара у ФИО2 с головы слетела форменная шапка. После этого ФИО2 вместе со вторым сотрудником вневедомственной охраны применили к ФИО1 загиб руки за спину и поместили в служебный автомобиль. Находившейся здесь же друг ФИО1 тоже был недоволен, что его и ФИО1 они выпроводили из ресторана, что-то тоже бурчал, он открыл дверь в служебный автомобиль, попытался вызволить оттуда ФИО1, но сотрудники вневедомственной охраны не позволили ему этого сделать, после чего тоже его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 до конфликта с ФИО1 не имелось, сотрудники вневедомственной охраны по отношению к ФИО1 вели себя корректно, его не оскорбляли, какого-либо насилия к нему не применяли, за исключением загиба руки за спину (т.1 л.д.149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании 04.09.2018 г. пояснил, что он является сотрудником службы безопасности ночного клуба «Сказка», состоит в должности пожарного контролера пожарной безопасности. Так как они относятся к службе безопасности, то следят за общественной безопасностью заведения. Выполняют все те же функции, что и охрана. В январе этого года, число точное не помнит, к ним подошли сотрудники зала караоке и просили подняться на второй этаж, поскольку там за столом спали посетители ресторана, а это не положено. Несколько сотрудников поднялись в зал и сделали замечание спящему посетителю. За того, кто спал вступился его друг по имени 

<

данные изъяты> и начал оказывать давление на сотрудников охраны, нападать на них с кулаками. Когда он подошел, они его уже держали и пытались вывести. На лестничной клетке он продолжал вырываться, и пытался ударить кого-то. Охранники 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> его продолжали сдерживать, а он держал его товарища. ФИО1 вывели на улицу и передали сотрудникам полиции. При этом, когда сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, он не отдавал отчет своим действиям, замахивался на всех, сопротивлялся. Момент удара сотрудника полиции не видел, об этом ему стало известно позднее;

- показаниями свидетеля ФИО19,которая в судебном заседании 19.10.2018 года пояснила что, в ночь с 27 на 28 января 2018 года она работала администратором в клубе «Сказка». В зале караоке случился конфликт, она туда позвала охрану. Конфликт произошел между ФИО1 и охраной заведения. Его друг спал за столом, а так как это не предусмотрено, охрана пыталась его разбудить, в ответ на это ФИО1 стал буянить. Охрана попросила молодых людей покинуть заведение, но ФИО1 находясь в алкогольном опьянении сопротивлялся, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.Охранники взяли ФИО1 под руки и вывели на улицу, а друг пошел не сопротивляясь. На улице у выхода из заведения находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. ФИО1 продолжал сопротивляться, кидался на охрану, попытался нанести удар,но промахнулся и попал в стекло.После этого, когда сотрудник полиции попытался отвести руку ФИО1 от двери входа, поскольку он пытался войти вовнутрь здания, ФИО1 нанес удар сотруднику полиции ФИО2 головой в область лица и от удара у последнего слетела с головы шапка. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудники применили к нему загиб руки за спину и положили на землю, после чего посадили в автомобиль и увезли. На протяжении всего конфликта ФИО1 вел себя недостойно, размахивал руками, проявлял агрессию;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании 19.10.2018 г. пояснила, что работает руководителем ресторана ООО «Афина плюс», где имеются подразделение ресторан «Зотто» и клуб «Сказка». В ее непосредственные обязанности входят руководство, организация в развлекательном центре. С 27 на 28 января 2018 года она находилась на рабочем месте.Ночью произошел инцидент с гостем, администратор сообщил ей, что в зале заведения за столом спит молодой человек, его и друга попросили покинуть помещение караоке, второй этаж развлекательного центра. Но молодые люди не хотели покидать зал. В процессе была привлечена охрана в количестве 4-5 человек, старшим смены был Свидетель №7. ФИО1 и его товарища проводили до выхода, началась потасовка и вызвали полицию. В ходе конфликта ФИО1 сопротивлялся, кричал, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. Прибывшие по вызову сотрудники полиции увезли ФИО1 и его друга в отдел полиции. После этого в ресторан приехал другой сотрудник полиции и она написала заявление в отношении ФИО1 о его непристойном поведении и угрозе человеку;

- показаниями свидетеляСвидетель №4, которая в судебном заседании 12.10.2018 года пояснила, чтоработает в ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» медицинской сестрой в приемном отделении. В ее дежурство 28.01.2018 г. обратился ФИО1 Молодой человек сразу вел себя агрессивно и попросил зафиксировать побои, он был осмотрен доктором. Так как ФИО1 в приемном покое отделения больниц выражался нецензурной бранью и проявлял агрессию, была нажата тревожная кнопка, после чего приехали сотрудники полиции и увезли его в дежурную часть;

- показаниями свидетеля Свидетель №10,которая в судебном заседании 12.10.2018 г. пояснила, что работает в ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» санитаркой, 28.01.2018 г. находилась на работе на сутках. Ночью в приемное отделение больницы прибежал молодой человек, как потом оказалось, это был ФИО1. Молодой человек находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Он кричал, что ему необходима медицинская помощь и необходимоснять побои. При этом никаких телесных повреждений на нем не было. Он был осмотрен доктором и в связи с таким неадекватным поведением со стороны ФИО1 сотрудниками больницы, была нажата тревожная кнопка сигнализации. По вызову в приемный покой приехали сотрудники полиции, один из них был ФИО2, которые увезли ФИО1 в ОМВД. Утром в приемный покой обратился ФИО2 и доктор зафиксировал побои.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра являлся развлекательный центр «Сказка» расположенный по адресу: 

<

...>, который представляет собой двухэтажное здание, в котором на первом этаже находится ресторан «Зотто», ночной клуб «Сказка», на втором этаже расположен ресторан «Зотто» с залом-караоке. Перед входом в указанный зал размещены Правила поведения гостей на территории ресторана, утвержденные генеральным директором ООО «Афина плюс» (т.1 л.д.33-44);

- протоколом очной ставки от 23.07.2018 года,между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, при проведении которой потерпевшийСтепочкинв присутствии ФИО1 подтвердил свои показания о том, что28.01.2018 г. около часа ночи возле торгово-развлекательного центра «Сказка» по адресу: 

<

...> ФИО1 нанес ему удар головой в область лица во время исполнения им своих служебных обязанностей в форменном обмундировании. ФИО1 с показаниями ФИО2 согласился частично и показал, что удар головой в область лица сотруднику вневедомственной охраны ФИО2 не наносил (т.2, л.д.24-28);

- протоколом очной ставки от 17.07.2018 г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО19, при проведении которой свидетель ФИО19 в присутствии ФИО1 подтвердила свои показания, что в ночь на 28.01.2018 примерно в 00 час 30 мин.в результате конфликта с охраной заведения, Кашиннаходясь на улице, возле входа в ресторан нанесодин удар головой в область лица сотруднику полиции находившемуся в форменномобмундировании со знаками различия и исполняющим служебные полномочия. 

ФИО1 с показаниями ФИО19 согласился частично и показал, что удар головой в область лица сотруднику вневедомственной охраны ФИО2 не наносил, в остальном с показаниями ФИО19 согласен (т.2 л.д.16-19);

- протоколом очной ставкиот 17.07.2018 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 при проведении которой, свидетель Свидетель №7 в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания, что 28.01.2018 года около 1 часа ночи ФИО1 вел себя недостойно, выражался нецензурной бранью и спровоцировал конфликт с охранной в зале караоке развлекательного центра «Сказка». За что был удален из заведение. После чего ФИО1 находясь на улице возле заведения нанес один удар головой в область лица сотруднику полицииСтепочкинунаходившемуся в форменном обмундировании со знаками различия и исполняющим служебные полномочия;

ФИО1 с показаниями Свидетель №7 согласился частично и показал, что удар головой в область лица сотруднику вневедомственной охраны ФИО2 не наносил, в остальном с показаниями Свидетель №7 согласен (Т.2 л.д.20-23);

- справкой ГБУЗ «ФИО3» ЦРБ от 28.01.2018 года, согласно которой у ФИО2 имеется кровоподтек в области левого глаза, переносицы ( т.1 л.д.57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09.06.2018 г., согласно которой, у ФИО2 установлено: кровоподтек в области левого глаза, переносицы. Указанные повреждения - следствие воздействия твердого тупого предмета. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д.61-63);

-рапортом от 28.01.2018 г.,согласно которому 28.01.2018 в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» оказана медицинская помощьФИО2, у которого зафиксированы кровоподтек в области левого глаза, переносицы, отечность (т.1 л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2018 г.,согласно которому в следственный отдел по г.Волоколамск Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области из ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поступили материалы доследственной проверки, из содержания которых следует, что 28.01.2018 ФИО1 применил насилие к сотруднику Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Московской области» ФИО2 (т.1, л.д.6);

-рапортом от 28.01.2018 г.,согласно которому 28.01.2018 в 01 час. 02 мин. в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области поступило телефонное сообщение от администратора ресторана «Зотто» ФИО24 о том, что в указанном ресторане происходит драка(том № 1 л.д. 11).

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего полицейского взвода №2 роты полиции Волоколамского ОВО – филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Московской области» Свидетель №1 от 28.01.2018 г., согласно которому 28.01.2018 в 00 часов 59 минут он совместно с полицейским (водителем) взвода № 2 роты полиции Волоколамского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» старшим сержантом полиции ФИО2 находился на маршруте патрулирования в п.ФИО3 Московской области. От дежурного ПЦО поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта ТРЦ «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...>. Выехав на объект, с целью предотвращения противоправных действий ФИО1, который конфликтовал с сотрудниками вышеуказанного заведения, и при исполнении своих обязанностей ФИО1 нанесен удар ФИО2 головой в область лица при этомпорвав рукав куртки.После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России(т. № 1 л.д. 12).

- рапорт от 28.01.2018 г. об обнаружении признаков преступления старшего полицейского взвода №2 роты полиции Волоколамского ОВО – филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Московской области» Свидетель №1,согласно которому, 28.01.2018 в 01.45 от дежурного пцо поступил сигнал тревога с охраняемого объекта приемного отделения ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» по адресу: 

<

...> Прибыв на место в 01.50 по выше указанному адресу они увидели, как ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой работникам больницы (т.1 л.д.14);

- рапортом от 28.01.2018 г. согласно которому, 28.01.2018 в 01 час. 58 мин. в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области поступило телефонное сообщение о том, что в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» находится неадекватный ФИО1 (т.1 л.д.15);

- рапортом от 28.01.2018 г.,согласно которому 28.01.2018 в приемном покое ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» оказана медицинская помощь ФИО2, у которого зафиксированы кровоподтек в области левого глаза, переносицы, отечность (т.1, л.д.18);

- копией журналапоступивших сигналов «Тревога» с охраняемых объектов, согласно которому 28.01.2018 дежурному ПЦО № 3 поступили сигналы тревоги с охраняемых объектов: в 00 час. 59 мин. с развлекательного центра «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...>; в 01 час. 45 мин. с приемного покоя ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» по адресу: 

<

...>. (т.1, л.д.82-83);

- заявлением Свидетель №9 от 28.01.2018 г.,согласно которому28.01.2018 она обратилась в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3 с заявлением о привлечении к ответственности молодого человека, который 28.01.2018 угрожал сотрудникам заведения, размахивал руками (т.1 л.д.17);

- копией наряда на службу, согласно которой 28.01.2018 ФИО2 совместно с Свидетель №1 находился на службе (т.1, л.д.78);

-правилами поведения гостей на территории ресторана, которые утверждены генеральным директором ООО «Афина плюс» согласно которым, в ресторане запрещается нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью и использовать помещение ресторана для сна (т.2 л.д.115-118); 

- копией графика работы личного состава несения службы,согласно которого 28.01.2018 ФИО2 совместно с Свидетель №1 находился на службе (т.1, л.д.79-80,81);

- копией должностного регламентаполицейского (водителя) взвода № 2 роты полиции Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Московской области» ФИО2 согласно которой, в должностные обязанностиполицейского(водителя) филиала входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств способствующих их совершению и принятие мер по пресечению указанных нарушений (т.1, л.д.71-76);

- выпиской из приказа № от 07.10.2016, согласно которойФИО2 с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 2 роты полиции Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Московской области» (т.1 л.д.68).

Согласнопоказаниям свидетеля защиты ФИО26 допрошенного судом в ходе слушания дела 04.09.2018 г., из которых следует, что в последние выходные января 2018 года, число не помнит, он и ФИО1 сидели в баре караоке в «Сказке» в Шаховской. Они употребляли алкогольные напитки, и он уснул. Проснулся от того, что услышал крик и увидел конфликт между ФИО1 и охранником заведения, все говорили на повышенных тонах. Охранников сначала было два, потом подошли еще. В процессе конфликта охрана заведения вывела их на улицу, при этом они объясняли сотрудникам охраны, что могут покинуть клуб сами. В это время к клубу подъехали сотрудники полиции, одним из которых был ФИО2. Никаких ударов ФИО1 сотруднику полиции не наносил. Они сами сели в полицейский УАЗ и уехали в отдел. В дежурной части начался скандал и полицейский ударил правым кулаком ФИО1 в лицо, удар пришелся в левую часть лица. ФИО1 пошел, снял побои в Шаховской ЦРБ, написал заявление на ФИО2. После чего они отправились домой;

показаний свидетеля защиты Свидетель №11 данных им в судебном заседании 12.10.2018 г., из которых следует, что 28.01.2018 года он находился в клубе «Сказка» на втором этаже с другом. Через столик сидел ФИО1 с приятелем, к ним подошел охранник, они о чем-то говорили. Между ними началась словесная перепалка. В итоге ФИО1 выпроводили на улицу, дальше он ничего не видел, поскольку находился в помещении. Через 10 минут, он спустился покурить на улицу, и увидел, что между ФИО1 и охраной началась небольшая потасовка. В адрес охранников со стороны ФИО1 шла нецензурная речь. Охрана ресторана пыталась ФИО1 успокоить. В этот момент на автомобиле УАЗ подъехали сотрудники полиции. Они забрали его, скрутили и посадили в машину. ФИО1 кричал. Больше ничего он не видел. Со стороны никаких драк не было. Никаких ударов ФИО1 сотруднику полиции не наносил.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями непосредственных свидетелей Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №1,которые являются последовательными и не противоречащими друг другу. 

Доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов полицейскомуФИО2, что он всего лишь «одернул» от ФИО2 свою руку, и позиция защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, объективного подтверждения в судебном разбирательстве не нашли, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и оглашенных показаний свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, непротиворечивых между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, заключением эксперта о полученном телесном повреждении ФИО2. Такие доводы подсудимого и защиты суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку умышленно в ответ на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, применил насилие, не опасное для здоровья полицейскому (водителю) взвода №2 Волоколамского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» ФИО2 при исполнении им своих полномочий по обеспечению общественного порядка, выразившееся в нанесении удара головой в область лица потерпевшего, причинившее последнему кровоподтек в области левого глаза, переносицы, который не вызвалкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинил вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, образ его жизни до и после совершения преступления, а также материальное положение, состояние здоровья виновного, отношение к содеянному.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики с места работы.

Оснований для применения положений п. 6 статьи15и статьи64 УК РФсуд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет источник доходов,суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет цели исправления ФИО1, восстановит социальную справедливость.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет 40№, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКОГУ №, ОКФС №, УИН №, КБК №

Меру пресеченияФИО1 И.В. – подписку о невыездеи надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: