Дело №2-2198/2024

<

номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Соколовская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салют» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Салют» и ИП ФИО1 заключен договор поставки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю алкогольные и безалкогольные напитки, сопутствующие товары, а покупатель принять и оплатить товар или продукцию на условиях предусмотренных вышеуказанным договором. Обязательства по договору выполнены поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными. До настоящего времени оплата товара в сумме 

<

номер обезличен> руб. покупателем не произведена. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору 

<

дата обезличена> поставщиком направлена претензия. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>,70 руб., пени по день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 

<

номер обезличен> руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу регистрации, также указанному в договоре поставки: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, судебные извещения не получил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 ГК РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 

<

дата обезличена>, основным видом деятельности ООО "Салют" является торговля оптовая пивом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата обезличена> основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная пивом в специализированных магазинах, 

<

дата обезличена> зарегистрировано прекращение деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

Между ООО "Салют" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по условиям которого поставщик обязался поставлять, покупатель принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки, сопутствующие товары (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.3 Договора предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара в течение трех рабочих дней с даты поставки.

Согласно п.10.1 договора Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента расторжения договора по инициативе одной из сторон, по соглашению сторон либо замены договором в новой редакции. То есть, на момент отгрузки товара поставщиком покупателю договор являлся действующим. 

Как следует из товарной накладной 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 

<

номер обезличен> руб. Как следует из искового заявления покупателем произведена частичная оплата, остаток задолженности составил 500 руб. Товарной накладной 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подтверждается, что поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 

<

номер обезличен> руб.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика составляет 

<

номер обезличен> руб., из которых 

<

номер обезличен> руб.- сумма основного долга, 62 871,70 руб.- пени.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, ответчиком доказательств обратного в суд не представлено. 

Поскольку ответчик доказательств выполнения обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 910 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 73,74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно п. 8.3, 8.7 договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,5% суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Установленная настоящим договором неустойка взыскивается со стороны нарушившей обязательство на основании письменной претензии до даты исполнения такого обязательства.

<

дата обезличена> ООО "Салют" направило претензию о выплате задолженности по договору поставки в размере 

<

номер обезличен> руб., в течение трех дней с момента получения настоящей претензии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>., представлен расчет задолженности, который судом проверен и признании верным. 

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик на момент заключения и исполнения договора занимался предпринимательской деятельностью, требование истца о взыскании пени в размере 62 871,70 руб. за указанный период является обоснованным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день исполнения решения суда.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика уплаты пени на день исполнения решения суда, начиная с 

<

дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства. 

С учётом изложенного, суд находит требования истца ООО "Салют" к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 12 910 руб. - основной долг, 62871,70 руб. – пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с дальнейшим начислением пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 

<

дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Салют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салют" (

<

номер обезличен> по договору поставки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., с начислением пени на сумму задолженности по договору поставки, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2024