№ 5-40/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чернышковский 11 октября 2023 года

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянного судебного присутствия в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Бурлачка С.А., 

с участием потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, работающего трактористом в Чернышковском РЭС, разведенного, на иждивении ребенок 7 лет, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

05.08.2023 года, в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: р.

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с сожительницей ФИО3, нанес последней один удар головой в область лица, причинив ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью ФИО3, то есть нанес побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

На основании изложенного, ст. УУП ОМВД России по Чернышковскому району ФИО7, в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не наказывать строго, так как он извинился перед потерпевшей, раскаялся, просил признать совершенное им деяние малозначительным. 

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании, пояснила, что они с сожителем, в настоящее время, примирились, претензий она к ФИО1 никаких не имеет, просит не назначать ему административный штраф, поскольку у них имеется совместный ребенок, которого материально содержит ФИО1. 

От потерпевшей ФИО3, в судебном заседании, поступило письменное заявление о том, что она не имеет никаких претензий к ФИО1, поскольку они помирились. 

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление потерпевшей ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был согласен при его составлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Чернышковскому району ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2023г.;

- заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в представленной на экспертизу медицинской документации на ФИО4, у последней, имелись телесные повреждение в виде параорбитальных гематом, которые образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действиями тупого предмета. 

Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся. Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании, ходатайствует о примирении, поскольку никаких претензий к ФИО1 она не имеет, моральный вред и ущерб полностью ей возмещен. 

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного физическим лицом ФИО2 административного правонарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 указанного Кодекса, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное физическим лицом – ФИО8., деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, если деяние, в связи с его последующим поведением перестало быть общественно-опасным в том смысле, который законодатель определяет для целей назначения административного наказания в рамках КоАП РФ, т.е. поведение ФИО1 свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения. 

В связи с чем, суд, считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. В этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить физическое лицо – ФИО1, от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, и, прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать правонарушение, совершенное ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малозначительным, освободив его от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. 

Судья С.А. Бурлачка