УИД: 50RS0039-01-2020-000455-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при помощнике судьи Крутовских Ю.С., 

с участием ответчика ФИО9 (до 

<

дата> ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/20 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 397.02 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 33 764.03 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 832.99 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины – 2 251.91 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от 

<

дата>. 

<

номер> у Банка Связной (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> и выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка 24% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Согласно условий Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь ФАКТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕДИТОМ В ТЕЧЕНИЕ СРОКА КРЕДИТА, СЧИТАЯ С ДАТЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции. Пунктом Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

дата>. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 

<

дата>. ООО «Т-Капитал» передало требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 

<

номер>. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты. В адрес Ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. Период задолженности составляет с 

<

дата> по 

<

дата>. Мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, выразила не согласие с требованиями об оплате процентов, так как Связной Банк не известил ее об отзыве лицензии и признании банкротом, не сообщил на какой счет она должна отправлять платежи. Пояснила, что последний платеж вносила в 

<

дата>, в 

<

дата> получила письмо нового кредитора об уплате задолженности, ранее подавала возражения относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и заявления на получение банковской карты видно, что ответчику выдали кредитную карту с лимитом кредитования в 60 000 руб. под 24% годовых с минимальным платежом 5 000 руб., льготным периодом – до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца (л.д.26). 

<

дата> ответчик ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на «Гацакиу».

Договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Согласно условий Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь ФАКТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕДИТОМ В ТЕЧЕНИЕ СРОКА КРЕДИТА, СЧИТАЯ С ДАТЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика составляет в размере 68 397.02 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 33 764.03 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 832.99 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины – 2 251.91 руб..

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству (л.д.76).

Решением арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016г. Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019г. продлен срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) на шесть месяцев.

<

дата>. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 

<

дата>. ООО «Т-Капитал» передало требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 

<

номер>. 

Пунктом 2.10 Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 36).

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что просрочка платежей по кредиту произошла из-за отсутствия сведений о счете для приема платежей после отзыва у Банка лицензии и признании банкротом, не являются основанием для его освобождения от исполнения обязательств по договору, в том числе и по уплате процентов за период фактического пользования при отсутствии указанной информации. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия, разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. В частности, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства был вправе, в том числе, использовать право, предусмотренное статьей 327 Гражданского кодекса РФ, внесения долга в депозит нотариуса. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимала меры к погашению кредитного обязательства в указанный период, а ей в этом создавались препятствия, ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 251.91 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (до 

<

дата> ФИО12 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 397 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 33 764.03 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 28 832.99 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года