№ 5-465/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

С. С. В., 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут С. С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> а, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании С. С.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Виновность С. С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, нарушений требований КоАП РФ при их получении не выявлено.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях С. С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении С. С.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принцип реальности исполнения наказания, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает то, что к С. С.В. применялось административное задержание для обеспечения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть С. С. В. в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: А.А. Рябов