Дело № 1-46/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения инкриминируемые преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО3, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут *** ФИО3, находясь в 

<

...>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 телевизор «MYSTERYMTV-3230LW» с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью *** рублей. После этого ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

*** у ФИО3, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут *** ФИО3, находясь в 

<

...>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 телевизор «MYSTERYMTV-3230LW» с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью *** рублей. После этого ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО3 не имеется. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Иванов Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Михеев В.П. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ранее не судим, преступления совершил впервые, с потерпевшей достигнуто примирение путем заглаживания вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, а также подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении С.А.ЮБ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек от ***г., телевизор «MYSTERYMTV-3230LW» с пультом дистанционного управления в комплекте, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «MYSTERYMTV-3230LW», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1; договор от *** заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3, выданный на ответственное хранение работнику ИП ФИО1 - ФИО2, следует оставить работнику ИП ФИО1 - ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек от ***г., телевизор «MYSTERYMTV-3230LW» с пультом дистанционного управления в комплекте, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «MYSTERYMTV-3230LW», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; договор от *** заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3, выданный на ответственное хранение работнику ИП ФИО1 - ФИО2, - оставить работнику ИП ФИО1 - ФИО2.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, Суздальскому межрайонному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.И.Матвеева