Дело №а-2721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего 

судьи 

<

данные изъяты>.,

при секретаре 

<

данные изъяты> 

с участием:

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» по доверенности 

<

данные изъяты> 

прокурора 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР дополнении административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре 

<

данные изъяты> 

установил:

ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания осуществляющего продажу алкогольной продукции, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

В период 2019 года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления. 

Представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» ФИО4 заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение помощника прокурора ФИО3, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»). 

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания осуществляющего продажу алкогольной продукции, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

В настоящее время ФИО1 состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>».

Административный истец просит о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, увеличив количество обязательных явок до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» в августе-сентябре 2019 года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в августе-сентябре 2019 года ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1 полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее возложенные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до четырех раз в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья ФИО5