Дело № 2-1431/2019 

03RS0004-01-2019-001082-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием истца ИДБ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИДБ, ИТН к ИТВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ИДБ, ИТВ обратилась в суд с иском к ИТВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (с учетом изменений).

В обосновании своих измененных исковых требований ИДБ, ИТВ ссылаются на то, что они являются собственниками квартиры по адресу :

<

адрес>, на основании выписки из ЕГРН с 1993 года. На жилплощади зарегистрирована бывшая супруга ИТВ ДД.ММ.ГГГГ брак между ИДБ и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Более 12 лет ИТВ не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от 18 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по г. Уфе. 

Определением суда от 18 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИДД, ИМН 

18 апреля 2019 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ИДБ измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ИТН, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ИТВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Третье лицо ИМН, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ИДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ). 

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Судом установлено, что ИДЮ является собственником общей долевой собственности доля в праве 1/3 по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилых квартир в совместную собственность №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

ИТН является собственником общей долевой собственности доля в праве 2/3 по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилых квартир в совместную собственность №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ИДБ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы сын ИДД, жена ИТВ, мать ИТН, жена ИМН, дочь ИМД, дочь ИЭД, сын ФИО10 

Правообладателями указанного домовладения являются ИДБ, ИТН 

Между ИДБ и ИТВ расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указали, что ИТВ как 12 лет тому назад из спорной квартиры выехала, свои вещи вывезла, коммунальные услуги не оплачивает. На телефонные звонки не отвечает. Коммунальные услуги за ответчика ИТВ вынуждены оплачивать истцы. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истцов нарушены наличием в их жилом помещении зарегистрированного лица, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Прекращение права пользования спорным жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. 

Учитывая пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд полагает возможным прекратить за ответчиком право пользования спорным жилым домом. 

Наличие регистрации ответчика ИТВ в жилом помещении истцов нарушают их права. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел. 

В соответствии с п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

ИТВ на день рассмотрения дела в суде доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Фактически по указанному адресу ответчик не проживает, вещей, принадлежащих ей в квартире нет. Общее хозяйство не ведется, в несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Сам по себе факт регистрации на жилой площади не порождает для гражданина каких-либо прав, и в частности не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИТВ прекратила право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, поэтому исковые требования ИДБ, ИТН о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ИДБ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

изменённый иск ИДБ, ИТН к ИТВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ИТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ИТВ из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ИТВ в пользу ИДБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий