Дело № 1-87/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при секретаре Ладиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Грачева Д.В., защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО1, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10 февраля 2004 года Вичугским городским судом Ивановской области по 

<

данные изъяты> на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 июля 2004 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 февраля 2004 года, окончательно – к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденого 8 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2018 года около 19 часов, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил возле магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий возле стены металлический ящик, запирающийся на навесной замок, в котором находился товар, принадлежащий акционерному обществу «Тандер». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного металлического ящика. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 19 часов по 21 час 22 декабря 2018 года подошел к металлическому ящику, используемому для хранения товара, находящегося у стены магазина «Магнит-Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на руки имевшиеся при нем перчатки, обеими руками схватился за дверцы ящика и потянул их на себя так, что дверцы деформировались, и между корпусом и дверцами ящика образовался проем. 

Через образовавшийся проем ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее, принадлежащее АО «Тандер», имущество:

1. зубную пасту «R.О.С.S. двойная мята для взрослых» массой 74 г. по цене 175 рублей 10 копеек;

2. шампунь «Неаd & Shouldегs уход за сухой кожей головы» объемом 400 мл. 6 штук по цене 217 рублей 5 копеек за флакон, на общую сумму 1302 рубля 30 копеек;

3. подарочный набор «крем-гель NIVEА для душа объемом 250 мл и крем NIVEА для рук комплексный уход объемом 75 мл» 6 штук по цене 143 рубля 38 копеек за набор, на общую сумму 860 рублей 28 копеек;

4. подарочный набор «шампунь DОVЕ «Питающий уход» объемом 250 мл и бальзам для волос DОVЕ объемом 250 мл» 6 штук по цене 221 рубль 67 копеек за набор, на общую сумму 1330 рублей 2 копейки;

5. флакон шампуня «DОVЕ питающий уход» объемом 250 мл. по цене 133 рубля 5 копеек;

6. подарочный набор «Бархатные ручки» - 4 крема объемом 45 мл - 6 штук по цене 135 рублей 60 копеек за 1 набор, на общую сумму 813 рублей 60 копеек;

7. подарочный набор «Мицелярная вода NIVEА объемом 400 мл и Маке-uр-Ехреrt крем NIVEА для лица объемом 50 мл» 6 штук по цене 266 рублей 8 копеек за набор, на общую сумму 1596 рублей 48 копеек;

8. подарочный набор «LРМ бьюти терапия сладкий миндаль гель для душа объемом 250 мл и крем для рук объемом 75 мл» 10 штук по цене 150 рублей 75 копеек за набор, на общую сумму 1507 рублей 50 копеек;

9. подарочный набор «VITA-RICH лесная ягода гель для душа объемом 250 мл и мыло массой 125 г» 10 штук по цене 118 рублей 44 копейки за набор, на общую сумму 1184 рубля 40 копеек;

10. подарочный набор «LРМ малина и пион гель для душа объемом 250 мл и шампунь лен и миндаль объемом 250 мл» 10 штук по цене 134 рубля 90 копеек за набор, на сумму 1349 рублей;

11. шампунь «DОVЕ интенсивное восстановление» объемом 250 мл 18 штук по цене 133 рубля 5 копеек за флакон, на общую сумму 2394 рубля 90 копеек;

12. шампунь «Неаd & Shouldегs объем от корней» объемом 400 мл 6 штук по цене 217 рублей 5 копеек за флакон, на общую сумму 1302 рубля 30 копеек;

13. подарочный набор «LРМ шафран апельсин гель для душа объемом 250 мл и БьюТер масла органы объемом 250 мл» 10 штук по цене 141 рубль 42 копейки за набор, на сумму 1414 рублей 20 копеек;

14. крем «ФИО3 дневной питательный и увлажняющий для сухой кожи» массой 40 г по цене 27 рублей 14 копеек;

15. кошачий корм «FRISKIES влажный с лососем» массой 85 г 24 штуки по цене 11 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 269 рублей 28 копеек;

16. крем-гель «DОVЕ фисташковый крем» объемом 250 мл 6 штук по цене 116 рублей 42 копейки за флакон, на общую сумму 698 рублей 52 копейки;

17. прокладки «Коtех Ultга поrmаl» 10 штук в упаковке 16 упаковок по цене 67 рублей 89 копеек за 1, на общую сумму 1086 рублей 24 копейки;

18. кондиционер для белья «LЕNОR свежесть садов, цветов» объемом 1,8 л. 6 штук по цене 229 рублей 20 копеек за 1, на общую сумму 1375 рублей 20 копеек;

19. пенка для снятия макияжа «NATURA SIBERICA» объемом 150 мл по цене 192 рубля 10 копеек;

20. подгузники Ехtralarge «РАМРЕRS АсtiveВаbуDrу» 6 размер 2 упаковки по цене 1259 рублей 9 копеек за 1, на общую сумму 2518 рублей 18 копеек;

21. гель-концентрат для стирки «РЕRSIL» объемом 2,92 л. 4 штуки по цене 723 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2893 рубля;

22. гель для стирки «LOSK автомат Соlог» объемом 2,92 л. 4 штуки по цене 568 рублей 2 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2272 рубля 8 копеек;

23. стиральный порошок автомат «Альпийская свежесть» массой 6 кг по цене 573 рубля 52 копейки;

24. подарочный набор «ВЕАUТУ ВОМВ» по цене 1085 рублей 58 копеек, 

а всего на общую сумму 28 353 рубля 97 копеек

Часть похищенного имущества ФИО2 с помощью принесенного с собой мешка и пакета перенес и спрятал, а остальную часть этого имущества выбросил, а также потерял по пути к месту своего жительства, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 28 353 рубля 97 копеек.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что зимой 2018 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Магнит» 

<

адрес> и решил похитить товары из стоящего с торца здания этого магазина металлического ящика, т.к. полагал, что там находятся продукты питания. Отогнув дверцы ящика, увидел там коробки, упаковки и отдельные единицы бытовой химии. Стал забирать коробки, в которых находились тюбики зубной пасты, подарочные наборы, различные шампуни, гели, прокладки, а также взял упаковку стирального порошка. Всего в тот вечер ходил к ящику дважды, во второй раз – с мешком, куда складывал товары, при этом находился в зимних перчатках, т.к. было холодно. Когда закончил вынимать товары, их в ящике оставалось ещё довольно много. Состав вмененного ему в качестве похищенного имущества признает полностью за исключением кошачьего корма, т.к. последний ему был не нужен, вместе с тем, не исключает, что мог выкинуть его и после хищения, кроме того, допускает, что часть имущества мог потерять по пути, т.к. находился в сильном опьянении. Похищенное принес к себе по месту жительства и убрал под диваны, а также в сарай, на улице ничего не прятал. Когда пришел домой с похищенным, там никого не было, но затем пришли Л., П. и К.. На следующий день пришли сотрудники полиции, до этого часть имущества он успел продать. Всё похищенное им было сотрудниками полиции обнаружено и изъято у него дома и в сарае, а также у «самогонщиков», которым он продавал украденное.

Согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным 17 января 2019 года при допросе в качестве подозреваемого, он проживает по адресу 

<

адрес> сожительницей Л. 22 декабря 2018 года около 16 часов к ним в гости пришли К. и П. Они все четверо стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ему захотелось покурить, и он решил сходить в магазин за сигаретами, ушел один. Решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Когда шел обратно, то проходил возле магазина «Магнит» при этом обратил внимание на стоящий возле магазина сбоку (торца) у стены металлический ящик. Времени было около 18 часов. У ящика имелись две металлические створки в виде дверок, которые запирались на навесной замок. Между двух створок имелась щель, в которую он увидел, что в ящике находится товар – подарочные наборы и бытовая химия. В этот момент у него возник умысел похитить из данного ящика товар, чтобы использовать его в личных целях. Товар был в коробках и полиэтиленовой упаковке, и его было очень много, за один раз все было не унести, поэтому решил придти за ним несколько раз. Он осмотрелся вокруг, понял, что за его действиями никто не наблюдает, одел на руки перчатки, которые у него были с собой, обеими руками схватился за створки ящика и со всей силой потянул их на себя, в результате чего металлические створки изогнулись, и образовался проем 13 см между створками и проем 30-35 см между створками и корпусом ящика вверху и внизу. Через образовавшиеся проемы он просунул руку и стал вытаскивать коробки с товаром и товар, упакованный в полиэтиленовый пакет. Он похитил из ящика несколько коробок и упаковок с товаром. Похитил не все, так как товара было много. Все похищенное он отнес к своему сараю, а именно оставил в проеме между сараями. Сарай находится возле его дома 

<

адрес>. Затем вернулся домой, чтобы взять мешок и пакет, чтобы в них сложить похищенный товар из ящика и удобней перенести, а так же взял ключи от сарая. Когда пришел домой, то незаметно для всех взял мешок и пакет. После стал распивать спиртное со всеми, чтобы никто ничего не заподозрил. О хищении никому не говорил. В ходе распития спиртного, он разругался с Л., и она ушла из дома. Вслед за ней ушли К. и П.. Он остался дома один. Тогда он решил воспользоваться ситуацией, и пошел на улицу к ящику у магазина «Магнит», чтобы продолжить похищать товар. Около 19-20 часов он подошел к металлическому ящику, осмотрелся – вокруг никого не было, затем засунул руку в проем и снова похитил оттуда товар в коробках и в полиэтиленовых пакетах. Второй раз, также не смог похитить весь товар, поэтому решил сходить отнести в сарай и снова вернуться за остальным. Похищенный товар он положил в пакет и мешок, который взял с собой и отнес в свой сарай и снова вернулся к ящику. Он похитил из ящика весь товар, так что в ящике ничего не осталось, сложил в пакет и мешок, и что-то отнес в сарай, а другую часть – домой, где спрятал под диваны в комнате. Когда нес товар, вскрывал упаковки и коробки и видел что в них бытовая химия, а также женские прокладки и кошачий корм, который он выкинул за ненадобностью. Кроме того, часть товара он растерял, когда шел, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что похитил: гель для стирки «LOSK», подгузники «Pampers», порошок стиральный «ТIDE», подарочные наборы разных фирм «Beauty ВОМВ», «VIТA-RICH», «LPM», «Nivea», флаконы шампуни «DOVE», «HEAD&SHOULDERS», кондиционер для белья «LENOR», гель для стирки «PERSIL» крем для лица и рук, зубную пасту и еще что-то. Около 21 часа домой пришла Лyшникова. Они помирились и продолжили распивать спиртное. Около 22 часов к ним пришли К. и П., с которыми они продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут все легли спать. Около 07 часов утра он проснулся и решил попросить П. продать подгузники. Он разбудил П. и спросил того, кому можно продать подгузники, при этом не говорил, откуда они. П. взял подгузники и куда-то ушел. Через несколько минут вернулся и лег спать, ничего не пояснив. 23 декабря 2018 года около 09 часов они проснулись и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов домой пришли сотрудники полиции. Он понял, что они пришли за ним, и признался им во всем. Он выдал сотрудникам полиции похищенное, которое у него было в квартире, и которое он спрятал в сарае. Кроме того, П. тоже выдал сотрудникам полиции подгузники. Всё, что у него осталось, он выдал сотрудникам полиции, куда он дел другую часть похищенного – не помнит, так как был очень пьяный, не исключает того, что спрятал куда-то, но куда, не помнит, мог и растерять, когда шел. Перчатки и пакет выкинул в мусорный контейнер. В содеянном преступлении раскаивается. Трезвый преступление бы не совершил (т.1 л.д.59-62). 

Согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данных 6 мая 2019 года при допросе в качестве обвиняемого, он настаивал на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте. Из металлического ящика похищал товар в упаковках и коробках. Когда он шел с похищенным товаром, то коробки раскрывал и смотрел, при этом обнаружил, что в одной из них находятся прокладки, в другой – кошачий корм, которые выкинул по дороге за ненадобностью. Какую-то часть товара потерял по дороге, так как ему было неудобно его нести, он выпадал из рук и мешка. Часть похищенного он спрятал у сарая и в сарае, а другую часть дома. Л., П. и К. не знали, что он совершает преступление, то есть похищает товар. Когда первый раз подошел к ящику и увидел товар, то решил его похитить, но так как его был много и ему все сразу не унести, то решил отнести его и спрятать несколько раз. Похитил товар и отнес его, потом вернулся, и так было 3 раза. Когда он похищал товар последний – 3 раз, то полностью забрал весь товар, ящик стал пустой. Когда похищал товар, на руках у него были перчатки, которые в этот же день он выкинул в мусорное ведро, а затем в контейнер для мусора, когда приехал мусоровоз (т.2 л.д.11-12).

В ходе проверки показаний на месте 1 апреля 2019 года ФИО2 указал на металлический ящик возле стены здания магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес> дал пояснения, схожие с показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого. Кроме того, находясь в 

<

адрес>, указал на диван и диван-софу, где спрятал часть похищенного товара. На улице возле этого дома указал на один из сараев и пояснил, что это его сарай, и там он спрятал часть похищенного товара, а затем указал на место между сараями, пояснив, что и там он спрятал часть похищенного товара (т.1 л.д.160-166).

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании показала, что является директором магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», которому принадлежало похищенное имущество. 22 декабря 2018 года ей позвонила А. – товаровед магазина «Магнит», находящегося на первом этаже их здания, и сказала, что какие-то несовершеннолетние что-то делают около металлического ящика, который в тот день использовался для хранения товаров, т.к. был сломан лифт для их погрузки в помещение магазина. Когда она (С.) пришла, ящик был приоткрыт, душки вывернуты, в образовавшуюся щель было видно, что телеги с товаром, которые там находились, практически полностью пусты. После чего она вызвала сотрудников ГБР и полиции. Вечером того же дня часть товара была возвращена – то, что дети спрятали в школьном дворе в снегу. Часть остального товара возвращена в ходе следствия по частям. О принятии возвращенного товара она давала расписку. В ходе расследования узнала, что похищенные товары найдены также у ФИО2. В оглашенном в судебном заседании постановлении о возвращении вещественных доказательств от 12 февраля 2019 года приведен полный список возвращенных товаров. В ящике хранились подарочные наборы, бытовая химия, средства гигиены, корм для кошек, подгузники, предназначенные для продажи. Сигнализация и видеонаблюдение к ящику не подведены. Состав похищенного определялся по накладным на товар, которые распечатывали из компьютера, куда они ранее заносились при поставке, эти документы имеются в материалах дела. Стоимость товаров без учета налога на добавленную стоимость (НДС) выдавала бухгалтерия. Насколько ей известно, всё, что похитили дети, было найдено и возвращено, а из того, что взял Чесноков – только часть. Соответственно на стоимость невозвращенных товаров в его отношении заявлен гражданский иск, который она поддерживает.

При повторном допросе в судебном заседании показала, что помимо прочего ей были возвращены 11 коробок сухого кошачьего корма «Вискас», в её справке о количестве и наименованиях похищенного имущества, а также в перечне, изложенном в постановлении о возвращении вещественных доказательств, за получение которых она расписывалась, допущена ошибка – этот корм обозначен как «Фрискис», однако цена и объем указаны верно. Кроме «Вискаса» был действительно похищен и не возвращен корм «Фрискис», но это был уже влажный корм, и в правильности наименования она в этом случае не сомневается, т.к., являясь директором магазина, знает номенклатуру товаров. В справке допущена ошибка относительно веса похищенного крема «ФИО3 дневной питательный и увлажняющий для сухой кожи», который указан как 4 грамма. В действительности этот крем весит 40 грамм и это написано на упаковке, которую она продемонстрировала в судебном заседании.

Свидетель А. на стадии предварительного следствия показала, что трудоустроена в магазине «Магнит-полуночник», в декабре 2018 года проживала в доме рядом с магазином «Магнит-Косметик» в 

<

адрес>. 22 декабря 2018 года около 21 часа вышла из дома и когда проходила мимо магазина с торца увидела двоих мальчишек, которые достают что-то из металлического ящика. В данный металлический ящик складывают бытовой мусор, и она подумала, что они достают что-то ненужное, но на всякий случай позвонила директору магазина «Магнит-Косметик» С. и сообщила об увиденном. На следующий день узнала, что из данного металлического ящика был похищен товар, который работники магазина не смогли загрузить на второй этаж, так как был сломан лифт и поэтому убрали в данный ящик (т.1 л.д.172-173).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что зимой прошлого года она с П. пришла домой к ФИО2, где уже находилась её сестра Л.. Они все вместе начали выпивать спиртное. При этом Чесноков куда-то ненадолго уходил. В процессе употребления спиртного Чесноков с Л. поругались, и последняя ушла, она (К.) с П. пошли погулять, ушел куда-то и ФИО5. Потом опять все пришли к ФИО2, снова выпили и легли спать, после чего их разбудили сотрудники полиции.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем К. на стадии предварительного следствия. Согласно указанным показаниям 22 декабря 2018 года она с П. пришли к ФИО2 в дом на 

<

адрес>, где уже находилась Л., и стали распивать спиртное. В ходе распития Чесноков решил сходить за сигаретами. Ходил один, в какой именно магазин пошел – не говорил, вернулся через 30 минут и все продолжили распивать спиртное. Далее между Л. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой Л. из квартиры ушла. После этого она (К.) и П. из квартиры ФИО2 тоже ушли, так как решили прогуляться и оставить ФИО2 одного, чтобы тот успокоился. Когда они гуляли по поселку, то она заходила к себе домой, на 5 минут. ФИО2 на улице они не встречали. Около 22 часов вернулись домой к ФИО2, где уже была Л.. Все вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут они все легли спать. Около 09 часов они все проснулись и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО2, он ушел вместе с этими сотрудниками. Ближе к вечеру Чесноков вернулся и сказал, что вчера – 22 декабря, когда ходил за сигаретами, возле магазина «Магнит» из металлического ящика похитил товар, какой именно – не говорил. Сама она в квартире ФИО2 никакого похищенного товара не видела (т.1 л.д.99-101).

После оглашения своих показаний свидетель К. их подтвердила, указав, что на момент допроса в ходе следствия помнила произошедшие события лучше.

Свидетель П. на стадии предварительного следствия дал показания относительно событий 22 декабря 2018 года, аналогичные показаниям свидетеля К., данным на стадии следствия, вместе с тем указал, что около 7 часов 23 декабря 2018 года его разбудил Чесноков и показал ему упаковку подгузников, попросив кому-нибудь их продать. Откуда у того подгузники, он не спрашивал, взял подгузники и вышел на улицу. Никого из прохожих не встретив, он решил их спрятать между гаражами неподалеку от дома ФИО2, что и сделал. Затем он вернулся и, ничего не пояснив ФИО2, лег спать. Около 09 часов они все проснулись и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО2. Тот ушел вместе с сотрудниками полиции. Ближе к вечеру Чесноков вернулся и сказал, что вчера – 22 декабря 2018 года, когда ходил за сигаретами, возле магазина «Магнит» из металлического ящика похитил товар, в том числе подгузники. Сам он (П.) в квартире ФИО2 никакого похищенного товара не видел. Если бы знал, что подгузники ворованные, то не пошел бы их продавать (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Л. на стадии предварительного следствия дала показания относительно событий 22 и 23 декабря 2018 года аналогичные показаниям свидетелей К. и П., данным на стадии предварительного следствия, вместе с тем указала, что когда в ходе распития спиртного поругалась с ФИО2, то ушла из дома на несколько часов, вернулась в тот же день около 21 часа. Кроме того, в дальнейшем от ФИО2 и П. ей стало известно, что Чесноков отдал П. подгузники для продажи, однако тот их не продал, спрятал у гаражей, а затем выдал сотрудникам полиции. Чесноков совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде, такого бы не совершил. ФИО2 она характеризует с положительной стороны, он занимается воспитанием ее детей, имеет источник дохода – занимается подработками и калымами (т.1 л.д.54-56).

На основании ч.6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Т., Ш., Д., данные на стадии предварительного следствия.

В ходе допроса на стадии предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Т. показал, что 22 декабря 2018 года около 18-19 часов он вместе с Ш. гулял по 

<

адрес> и возле магазина «Магнит» обратили внимание на металлический ящик. Он был закрыт на металлические створки, но между корпусом и створками имелся проем, через который можно было вытащить содержимое. Они подумали, что в коробках испорченный товар. Они достали несколько коробок и спрятали их. Затем решили вернуться к ящику. Когда подходили к магазину «Магнит», то увидели, что возле данного ящика стоит ФИО2 – житель 

<

адрес>. Чесноков достал из ящика пакет стирального порошка оранжевого цвета, коробку и пошел в сторону дома «Малосемейка». Затем они подошли к ящику и стали доставать оттуда коробки, но у них не получалось. В этот момент подошел Д., которого они попросили помочь вытащить коробки. Он помог. Они взяли коробки и пошли. Коробки прятали в снегу возле елки у школы. Затем Д. ушел. Он (Т.) и Ш. снова пошли к ящику. Там они взяли коробку, а потом снова пошли к елкам (т.1 л.д.83-85).

В ходе допроса на стадии предварительного следствия несовершеннолетние свидетели Ш. и Д. дали показания, в целом совпадающие с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т., вместе с тем, о встрече с ФИО2 в показаниях свидетеля Д. не упоминается (т.1 л.д.76-78, 70-72).

Из данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Г., Ш., Т., являющихся соответственно матерями несовершеннолетних свидетелей Т., Ш. и Д., следует, что со слов сыновей им известно как последние вытаскивали из металлического ящика у магазина «Магнит» товары и прятали всё возле школы в снегу (т.1 л.д. 80-81, 73-74, 70-72).

Свидетель Щ – следователь СО МО МВД России «Вичугский» в судебном заседании показала, что уголовное дело в отношении ФИО2 находилось в её производстве. Ею производился осмотр в квартире подсудимого, где была обнаружена часть похищенного имущества, в дальнейшем Чесноков сам принес в полицию другие похищенные вещи и сказал, что хочет выдать их добровольно, в связи с чем производился осмотр места происшествия в кабинете. Кроме того, проводился осмотр со свидетелем П. – изымались памперсы. Ею также производился осмотр местности у сарая у дома, где живет подсудимый, и там было обнаружено и изъято некоторое похищенное имущество, при этом внутри сарай не осматривался, т.к. был закрыт и на тот момент Чесноков не говорил, что какие-то вещи прятал туда. Ещё ей известно об обнаружении и изъятии украденного школьниками. Никаких других сведений о местонахождении похищенного имущества по данному делу, в том числе от сотрудников уголовного розыска, не поступало. При осмотре и выдаче обнаруженных предметов ею была допущена опечатка и указании на кошачий корм «Фрискис». В действительности были обнаружены и изъяты упаковки сухого корма «Вискас», что отражено на фототаблице в протоколе осмотра. Всё найденное и изъятое при осмотрах мест происшествия было выдано представителю потерпевшего. При проверке показаний ФИО2 на месте он указал, что часть украденного спрятал в сарай, однако со дня преступления прошло уже много времени, и она (следователь) посчитала, что там уже ничего нет, поскольку сам обвиняемый ей об этом сказал, однако запротоколировано это не было, поэтому в ходе проверки в сарай они не заходили.

В судебном заседании были исследованы протоколы следственных действий и документы, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

23 декабря 2018 года С. сообщила в МО МВД России «Вичугский» о совершении хищения бытовой химии, принадлежащей АО «Тандер», из металлического ящика, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.7).

Согласно справке директора магазина «Магнит-Косметик» 22 декабря 2018 года из металлического ящика возле данного магазина был похищен товар, принадлежащий АО «Тандер» (цены указаны без НДС):

1. Зубная паста «R.O.C.S. двойная мята для взрослых» массой 74 г. 1 штука по цене 175 рублей 10 копеек;

2. Зубная паста «Новый жемчуг отбеливающая» массой 100 г. 4 штуки по цене 49 рублей 46 копеек за 1 штуку, на сумму 197 рублей 84 копейки; 

3. Шампунь «Витэкс блеск, питание для всех типов волос» объемом 400 мл. количество 1 штука по цене 57 рублей 11 копеек; 

4. Шампунь «Head & shoulders уход за сухой кожей головы» объемом 400 мл. 6 штук по цене 217 рублей 5 копеек за 1 штуку, на сумму 1302 рублей 30 копеек; 

5. Шампунь «DOVE контроль над потерей волос» объемом 250 мл. 6 штук по цене 133 рубля 5 копеек за 1 штуку на сумму 798 рублей 30 копеек; 

6. Поглотитель запаха для холодильника массой 14 г. 18 штук по цене 32 рубля 32 копейки за 1 штуку, на сумму 581 рубль 76 копеек; 

7. Дезодорант «Garnier термо защита спрей для женщин» объемом 150 мл. 6 штук по цене 102 рубля 69 копеек за 1 штуку, на сумму 616 рублей 14 копеек; 

8. Крем «NIVEA интенсивный крем увлажняющий» объемом 200 мл. 3 штуки по цене 177 рублей за 1 штуку, на сумму 531 рубль;

9. Подарочный набор «крем-гель NIVEA для душа объемом 250 мл и крем NIVEA для рук комплексный уход объемом 75 мл» 6 штук по цене 143 рубля 38 копеек за 1 штуку, на сумму 860 рублей 28 копеек; 

10. Подарочный набор «шампунь DOVE питающий уход объемом 250 мл и бальзам для волос DOVE объемом 250 мл» 6 штук по цене 221 рубль 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1330 рублей 2 копейки; 

11. Шампунь «DOVE питающий уход» объемом 250 мл. 1 штука по цене 133 рубля 5 копеек; 

12. Подарочный набор «Бархатные ручки 4 крема объемом 45 мл.» 6 штук по цене 135 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 813 рублей 60 копеек; 

13. Подарочный набор «Мицелярная вода NIVEA объемом 400 мл и Make-up-Expert крем NIVEA для лица объемом 50 мл» 6 штук по цене 266 рублей 8 копеек за 1 штуку, на сумму 1596 рублей 48 копеек; 

14. Подарочный набор «LPM бьюти терапия сладкий миндаль гель для душа объемом 250 мл и крем для рук объемом 75 мл» 10 штук по цене 150 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 1507 рублей 50 копеек; 

15. Подарочный набор «VITA-RICH лесная ягода гель для душа объемом 250 мл и мыло массой 125 г» 10 штук по цене 118 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 1184 рубля 40 копеек; 

16. Подарочный набор «LPM малина и пион гель для душа объемом 250 мл и шампунь лен и миндаль объемом 250 мл» 10 штук по цене 134 рубля 90 копеек за 1 штуку, на сумму 1349 рублей; 

17. Шампунь «DOVE интенсивное восстановление» объемом 2502 мл. 18 штук по цене 133 рубля 5 копеек за 1 штуку, на сумму 2394 рубля 90 копеек; 

18. Шампунь «Неаd & shoulders объем от корней» объемом 400 мл. 6 штук по цене 217 рублей 5 копеек за 1 штуку, на сумму 1302 рублей 30 копейки; 

19. Средство для мытья посуды «Synergetic яблоко алое» объемом 500 мл. 1 штука по цене 59 рублей 77 копеек; 

20. Подарочный набор «LPM шафран апельсин гель для душа объемом 250 мл и БьюТер масла арганы объемом 250 мл» 10 штук по цене 141 рубль 42 копейки за 1 штуку, на сумму 1414 рублей 20 копеек; 

21. Крем «ФИО3 дневной питательный и увлажняющий для сухой кожи» массой 4 г. 1 штука по цене 27 рублей 14 копеек; 

22. Кошачий корм «FRISКIES влажный с лососем» массой 85 г. 24 штуки по цене 11 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 269 рублей 28 копеек; 

23. Крем-гель «DOVE фисташковый крем» объемом 250 мл. 6 штук по цене 116 рублей 42 копеек за 1 штуку, на сумму 698 рублей 52 копейки; 

24. Специальная соль для посудомоечных машин «Finish» массой 1,5 кг. 2 штуки по цене 135 рублей 78 копеек за 1 штуку, на сумму 271 рубль 56 копеек; 

25. Гель для бритья «Gi1lette Fusion ультра защита» объемом 200 мл. 6 штук по цене 220 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 1325 рублей 88 копеек; 

26. Прокладки «Kotex Ultra normal» 10 штук в упаковке 16 упаковок по цене 67 рублей 89 копеек за 1, на сумму 1086 рублей 24 копейки; 

27. Кондиционер для белья «LENOR свежесть садов, цветов» объемом 1,8 л. 6 штук по цене 229 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 1375 рублей 20 копеек; 

28. Пенка для снятия макияжа «NATURA SIВERICA» объемом 150 мл. 1 штука по цене 192 рубля 10 копеек; 

29. Подгузники Extralarge «PAМPERS ActiveBabyDry» 6 размер 2 упаковки по цене 1259 рублей 9 копеек за одну, на сумму 2518 рублей 18 копеек; 

30. Подарочный набор «FА гель для душа кокос объемом 250 мл и мыло туалетное массой 90 г» 5 штук по цене 143 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 719 рублей 10 копеек;

31. Гель-концентрат для стирки «PERSIL» объемом 2,92 л. 4 штуки по цене 723 рубля 25 копеек за 1 штуку, на сумму 2893 рубля; 

32. Гель для стирки «LOSK автомат Color» объемом 2,92 л. 4 штуки по цене 568 рублей 2 копейки за 1 штуку, на сумму 2272 рубля 8 копеек; 

33. Стиральный порошок автомат «TIDE Альпийская свежесть» массой 6 кг. 1 штука по цене 573 рубля 52 копейки; 

34. Туалетное мыло «JOНNSONS Vita Rich гранат» массой 125 г. 6 штук по цене 32 рубля 35 копеек за 1 штуку, на сумму 194 рубля 10 копеек; 

35. Подарочный набор «BEAUTY ВОМВ» 1 штука по цене 1085 рублей 58 копеек; 

36. Подарочный набор «Черный жемчуг» (мицелярная вода объемом 250 мл. и крем-гель для умывания массой 150 г.) 5 штук по цене 180 рублей 99 копеек за каждый, на сумму 904 рубля 95 копеек; 

37. Кошачий корм «FRISКIES для котят» массой 250 г. 11 коробок по цене 75,43 рублей за каждую на сумму 829 рублей 73 копейки, 

а всего на сумму 35441 рубль 21 копейка (т.1 л.д.132-133).

Постановлением от 29 апреля 2019 года в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела в части хищении имущества, обозначенного в пунктах 2, 3, 5, 6, 7, 8, 19, 24, 25, 30, 34, 36, 37 вышеуказанной справки. 15 мая 2018 года по поводу хищения этого имущества вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних Ш. и Т. – в связи с недостижением ими возраста уголовной ответственности (т.2 л.д.100-107).

В ходе осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года с участием С. осмотрен участок местности и металлический ящик возле здания по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра ящик был заперт на навесной замок, пробои замка деформированы, ворота приоткрыты на 30 см, внутри имелись металлические тележки, упаковки различных товаров, пакеты, упаковка подгузников, рядом на снегу лежали картонные коробки из-под товара (т.1 л.д.8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> от 23 декабря 2018 года на данном участке было обнаружено и изъято 11 коробок кошачьего корма «FRISКIES – для котят», 6 флаконов геля для бритья «Gillette Fusion ультра защита», 2 упаковки специальной соли для посудомоечных машин «Finish», 4 флакона шампуня «DOVE контроль над потерей волос», флакон средства для мытья посуды «Synergetic яблоко алое», флакон шампуня «Витэкс блеск, питание для всех типов волос», 4 тюбика зубной пасты «Новый жемчуг отбеливающая», 4 подарочных набора «FА», 18 упаковок поглотителя запаха для холодильника массой 14 г, подарочный набор «Черный жемчуг» из мицелярной воды и крема-геля для умывания, 6 кусков туалетного мыла «JOНNSONS Vita Rich гранат», флакон дезодоранта «Garnier термо защита спрей для женщин» (т.1 л.д.12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> от 23 декабря 2018 года с участием ФИО2 обнаружено и изъято 2 подарочных набора «LPM шафран апельсин гель для душа объемом 250 мл и БьюТер масла» (праздничный набор) для мужчин, 4 флакона шампуня «DOVE интенсивное восстановление» объемом 250 мл, подарочный набор «LPM малина и пион гель для душа объемом 250 мл и шампунь лен и миндаль объемом 250 мл», подарочный набор «крем-гель NIVEA для душа объемом 250 мл и крем NIVEA для рук комплексный уход объемом 75 мл», флакон геля для стирки «LOSK автомат Color» объемом 2,92 л. Участвующий ФИО2 указал, что данное имущество он их похитил из металлического ящика (т.1 л.д.2З-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности у здания по адресу: 

<

адрес> от 23 декабря 2018 года обнаружена и изъята упаковка подгузников Extralarge «РAМPERS» для детей массой 13-18 кг. В ходе осмотра участвующий П. пояснил, что данную упаковку ему отдал ФИО2 для продажи, но её не продал, а спрятал (т.1 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности у сараев возле 

<

адрес> от 23 декабря 2018 года с участием ФИО2 были обнаружены и изъяты: мешок полиэтиленовый зеленого цвета, стиральный порошок автомат «TIDE Альпийская свежесть» массой 6 кг в пакете, 6 флаконов шампуня «DOVE интенсивно восстановление» объемом 250 мл, подарочный набор «LPM Бьюти Терапия Сладкий миндаль гель для душа объемом 250 мл и крем для рук 75 мл», 3 подарочных набора «Мицеллярная вода NIVEA объемом 400 мл и Make-up-Expert крем NIVEA для лица объемом 50 мл», 3 подарочных набора «VITA-RICH лесная ягода гель для душа объемом 250 мл и мыло массой 125 г», подарочный набор «BEAUTY ВОМВ», состоящий из блеска для губ, теней для глаз, карандаша для глаз и туши для ресниц. Участвующий ФИО2 пояснил, что это имущество он похитил из металлического ящика 22 декабря 2018 года, а с помощью мешка перетаскивал похищенное (т.1 л.д.34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – кабинета №3 МО МВД РФ «Вичугский» от 28 декабря 2018 года с участием ФИО2 были обнаружены и изъяты: флакон геля-концентрата для стирки «PERSIL» объемом 2,92 л, флакон кондиционера для белья «LENOR» 1,8 л, 2 флакона шампуня «Head & shoulders уход за сухой кожей головы» объемом 400 мл, 2 подарочных набора «крем-гель NIVEA для душа объемом 250 мл и крем объемом 75 мл», 2 подарочных набора «LPM Бьюти Терапия Сладкий миндаль гель для душа объемом 250 мл и крем для рук объемом 75 мл». Участвующий ФИО2 пояснил, что это имущество он похитил из металлического ящика 22 декабря 2018 года (т.1 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра от 11 февраля 2019 года следователем были осмотрены предметы, изъятые при вышеуказанных осмотрах мест происшествия, которые в последующем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-128, 129). При этом на имеющейся фототаблице видно, что осмотрены, в том числе, 11 коробок кошачьего корма «Whiskas», однако пояснительная надпись гласит, что это – 11 коробок корма «Friskies».

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в хищении имущества АО «Тандер» из запертого металлического ящика, находившегося у стены магазина «Магнит-Косметик» в 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждается показаниями несовершеннолетних свидетелей Т. и Ш., видевших ФИО2 в вечернее время 22 декабря 2018 года у данного ящика, когда он доставал оттуда имущество и уходил с ним, показаниями свидетеля П. о том, как ФИО2 на следующий день просил его продать упаковку подгузников, показаниями свидетелей К. и Л., показаниями самого подсудимого, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых была обнаружена часть похищенного имущества, в частности по месту жительства ФИО2

Вмененный подсудимому состав похищенного имущества суд признает доказанным, поскольку этот перечень подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., представленной ею справкой, выданной по результатам анализа документов на поступивший в магазин товар, а также тем, что украденное иными лицами было обнаружено в другом месте и ФИО2 инкриминировано не было.

Вместе с тем суд уточняет предъявленное обвинение в части характеристики одного из товаров, а именно веса похищенного крема «ФИО3 дневной питательный и увлажняющий для сухой кожи», считая установленным в судебном заседании, что он весит 40, а не 4 грамма, что не влияет на положение подсудимого, т.к. не изменяет стоимость похищенного 

Доводы подсудимого о том, что кошачий корм он не похищал, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями представителя потерпевшего и материалами дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не исключал, что корм он мог выкинуть за ненадобностью после совершения преступления или потерять по дороге.

Согласно п.3 Примечания к ст.158 УК РФ ящик, откуда похищены товары, принадлежащие АО «Тандер», подпадает под понятие хранилища, поскольку является обособленным хозяйственным сооружением, предназначенным для хранения материальных ценностей. 

Таким образом, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.1-3). 

С данным заключением суд соглашается и в отношении совершенного деяния считает подсудимого вменяемым.

Представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, а именно стоимости (без НДС) похищенного, но не возвращенного имущества АО «Тандер» на сумму 20482 рубля 88 копеек. В исковом заявлении приведены количество и стоимость этих товаров.

В исковом заявлении учтено возвращение части товаров, обнаруженных при осмотрах мест происшествия. Товар, хищение которого ФИО2 не вменено, в исковых требованиях отсутствует.

Вместе с тем, в пунктах 10 и 13 искового заявления истец просит взыскать стоимость подарочных набором «LPM малина и пион гель для душа объемом 250 мл и шампунь лен и миндаль объемом 250 мл» – 10 и 9 штук соответственно, тогда как подсудимому инкриминировано хищение всего 10 таких наборов, при этом 1 из них в ходе следствия был обнаружен и возвращен (т.1 л.д.141-142).

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержала, за исключением изложенного в пункте 10 иска, пояснив, что данный пункт был указан излишне, а один из наборов «LPM» действительно возвращен.

Подсудимый – гражданский ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, за исключением стоимости кошачьего корма, вину в хищении которого не признал, выразил желание скорейшим образом возместить ущерб, устроившись на работу.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма ущерба, причиненного АО «Тандер» преступлением ФИО2 в судебном заседании установлена с учетом сведений о стоимости похищенного и составе возвращенного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за исключением стоимости излишне заявленных в иске 10 подарочных наборов.

Хищение корма для кошек является доказанным и оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в том числе за тяжкие и особо тяжкое преступления (т.1 л.д.187-188, 237-242, 259-266), участковым уполномоченным полиции и главой городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197, 210), в браке не состоит (т.1 л.д.189-191), однако на момент преступления проживал совместно с Л., со стороны которой характеризовался положительно, помогал в воспитании её детей (т.1 л.д.54-56), на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (т.193, 195), в 2018 году привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок (т.1 л.д.270), преступление совершил в период пребывания под административным надзором (т.1 л.д.268). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии виновного в осмотрах мест происшествия и проверке показаний на месте; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины – полное на стадии предварительного расследования и частичное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

ФИО2 в судебном заседании заявлено о наличии у него малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> и проживающего там с матерью, на содержание которого он направляет заработанные без официального трудоустройства деньги, в последний раз – около 5 месяцев назад. По словам подсудимого в 2016 году этого ребенка он видел на свидании при отбывании наказания, и ему (подсудимому) предъявлены требования по выплате алиментов, однако соответствующие документы у него не сохранились; утверждал, что для денежных переводов пользовался услугами отделения ПАО «Почта Банк».

Вместе с тем, назвать в судебном заседании имя своего ребенка подсудимый не смог, в архиве органа ЗАГС 

<

адрес> записей о рождении у ФИО2 детей за период с 2012 по 2018 годы не имеется (т.2 л.д.132), клиентом ПАО «Почта Банк» подсудимый не является (т.2 л.д.146-148, 152), в банках данных исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> и по 

<

адрес> областям сведений об алиментных обязательствах ФИО2 не имеется (т.2 л.д.135-139), при допросах на стадии предварительного следствия о ребенке подсудимый не упоминал.

В связи с этим суд в данном случае не признает изложенные подсудимым сведения о наличии у него малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из показаний ФИО2, свидетеля Л. и материалов дела следует, что опьянение способствовало преступлению.

Суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений не менее одной третьей части срока максимально строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, и с учетом сведений о личности подсудимого не считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает достаточных оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ или для назначения условного наказания согласно ст.73 УК РФ.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что по текущему адресу проживания ФИО2 зарегистрирован временно (т.1 л.д.192), суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 следует отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности виновного и характере совершенного преступления, суд признает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом сведений об их принадлежности.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержках будет разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Исковые требования представителя потерпевшего С. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 19133 рубля 88 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мешок полиэтиленовый, флакон дезодоранта, отрезок липкой ленты со следом пальца руки, отрезок липкой ленты со следом трикотажного изделия – уничтожить, имущество, выданное представителю потерпевшего АО «Тандер» С. – оставить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер