Дело №2–1202/2025

УИД 68RS0004-01-2025-001831-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ж.А. Бупегалиевой,

при секретаре Сарычеве В.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 за период с 02.06.2014 по 29.05.2018 в размере 251591,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 109869,51 руб., просроченные проценты – 18625,35 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 118938,32 руб., неустойка – 4158 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8548 руб.

В исковом заявлении в обоснование своих требований представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» указал, что 02.06.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей в установленном договором порядке не исполнил. На основании решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По усмотрению ООО «Сетелем Банк» просроченные проценты на просроченный основной долг были снижены до 118938,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области судебный приказ №2-1085/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» уступил ООО «Сетелем Банк» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 24 от 29.05.2018. На дату уступки сумма задолженности по кредитному договору составляет 251591,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 109869,51 руб., просроченные проценты – 18625,35 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 118938,32 руб., неустойка – 4158 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для предъявления требований, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении, дело рассмотреть без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. 

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взаимосвязанные положения приведенных норм права по своему смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают необходимость исполнения возложенных на должника обязательств по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2014 между ООО ПКО «Экспресс Колекшн» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 121609,11 руб., под 32 % годовых, на срок до 03.02.2015 включительно. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

С индивидуальными условиями договора, тарифами, графиком платежей, ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

29.05.2025 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 24, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает право требования, в том числе по кредитному договору № от 02.06.2014, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 02.06.2014 по 29.05.2018 составила 251591,18 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исходя из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учётом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из условий кредитного договора, стороны согласовали между собой график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно предопределяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических обязательных платежей.

Последний платеж по договору согласно графику должен быть внесен 03.02.2015. Согласно выписки по счету, имеющейся в материалах дела ФИО1 по договору № – платежи по выплате кредитной задолженности не производилось. 

Срок судебной защиты, исходя из даты вынесения судебного приказа – 19.05.2023 и определения об отмене судебного приказа от 26.06.2023. В связи с чем срок исковой давности составляет 3 года 1 месяц и 7 дней, то есть истекает 10.07.2017, из чего следует, что истец значительно пропустил срок исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлены.

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежат, вследствие чего, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Бупегалиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025.

Судья Ж.А. Бупегалиева