Дело №

УИД: 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к заинтересованным лицам - ФИО1, Отделению лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес> о признании оружия бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился с указанными требованиями к ФИО1, Отделению лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории городского округа 

<

адрес>. При этом было установлено, что на ответственном хранении на складе Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> находится огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, №, 45RUBBER калибра, принадлежавшее ФИО1 В связи с истечением срока разрешения на хранение и ношение оружия постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по г.о. Электросталь об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие изъято у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Срок для решения вопроса о возврате оружия истек. Хранение бесхозяйного оружия является дополнительным обременением для Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств, что прямым образом затрагивает интересы Российской Федерации. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

На основании изложенного в иске просит суд признать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, №, 45RUBBER калибра, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации; передать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, №, 45RUBBER калибра, в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес> для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении (утилизации) в порядке, установленном законом.

В судебное заседание заявитель - представитель прокуратуры 

<

адрес>, заинтересованные лица - ФИО1, представитель Отделения лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.2 ч. 2 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ст.238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 6,13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» введены ограничения оборотоспособности гражданского и служебного оружия, которое может принадлежать лишь определенным участникам оборота и совершения сделок с которым допускается по специальному разрешению, выдаваемому органами внутренних дел.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6,13,28 Закона РФ от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно ст.26 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с ч. 1 ст.28 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

В силу пп. 78, 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ (далее - Правил), изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Из постановления ст. дознавателя ОД УМВД России по г.о.Электросталь ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят предмет, схожий с пистолетом, имеющий гравировку «№» и №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект является пистолетом №, №, калибра 45RUBBER, производства ФГУП «Ижевского механического завода» (Россия), который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра №.

Согласно разрешения РОХа № на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ на оружие №, №, но действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент применения было просрочено.

По указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ травматический пистолет №, №, калибра №, производства ФГУП «Ижевского механического завода» (Россия) в связи с истечением срока разрешения на хранение и ношение передан в камеру хранения УМВД России по г.о.Электросталь.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 направлялось уведомление о необходимости в течение месяца устранить нарушения правил оборота огнестрельного оружия либо произвести его отчуждение.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

ФИО1 не представлено в суд возражений относительно заявленных требований.

Учитывая, что вышеописанное оружие было изъято у ФИО1 в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия, суд приходит к выводу, что спорное оружие, находящееся на хранении на складе вооружения Главного Управления Росгвардии по 

<

адрес> следует признать бесхозяйным.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ (в ред.08.08.2024) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно ст. 9 указанного 226-ФЗ войска национальной гвардии вправе осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществлять в соответствии с федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора г.о. Электросталь подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к заинтересованным лицам - ФИО1, Отделению лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес> о признании оружия бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет №, №, № калибра бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет №, №, № калибра в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Электросталь ГУ Росгвардии по 

<

адрес> для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении (утилизации) в порядке, установленном законом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев