Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-57/2020 г. по административному иску межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 г. в размере 8 001 руб., а также пени за нарушение сроков уплаты имущественного налога за 2015,2016 и 2017 г., всего 8 307,35 руб. В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, однако, несмотря на направленные ей налогового уведомления и требования об уплате налогов, она не оплатила имущественный налог за 2017 г. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, административный иск поддержал в полном объеме. 

Поскольку стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, их явка не была признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие, на основании имеющихся в нем письменных доказательств, исследовав которые суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст.403 НК РФ).

В силу ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (ч.2).

По данным МИФНС ФИО1 принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В 2018 г. налоговым органом сделан перерасчет налога на имущество за 2015 и 2016 г.г., о чем направил ФИО1 налоговое уведомление с указанием, что в срок до 06.03.2018 г. подлежит уплате налог за 2015 г. – 1288 руб. и в 2016 г. – 1492 руб.

В июле 2018 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление с расчетом налога на имущество за 2017 г. в размере 8 001 руб., срок уплаты которого – не позднее 03.12.2018 г.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, 17.01.2019 г. налоговый орган сформировал требование № об уплате налога, в котором указал на необходимость в срок до 07.02.2019 г. оплатить налог на имущество – 2 780 руб. и 8 001 руб., а также пеню по налогу на имущество – 306,35 руб. 

18.01.2019 г. это требование направлено ФИО1 заказным письмом.Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3). 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).

Так как недоимка по налогу за 2017 г. не погашена, и административный ответчик этого не опроверг, суд полагает необходимым взыскать с нее налог в размере 8 001 руб. и пеню за несвоевременную уплату имущественного налога за 2015-17 г.г.

Письменный расчет пени, приложенный к иску, методологически сделан правильно. Период начисления пени за несвоевременно уплаченный имущественный налог за 2015-16 г.г. – с 07.03.2018 г., начальная база для ее начисления – 1288 руб. С 04.12.2018 г. пеня стала начисляться на недоимку по налогу за 2017 г. Днем окончания начисления пени указано 16.01.2019 г. 

Пеня по налогу на имущество за 2015 г. составила 100,20 руб., за 2016 г. – 116,08 руб., за 2017 г. – 90,07 руб., всего 306,35 руб. 

Административным истцом соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным иском (в течение 6 месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа). Возражая относительно выдачи судебного приказа, ФИО1 не указала конкретную причину возражений.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск инспекции ФНС №7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей в 

<

адрес> 

недоимку по налогу на имущество за 2017 г.г. - 8001 руб.,

пеню за неуплату в срок налога на имущество за 2015 г. – 100,20 руб., за 2016 г. – 116,08 руб., за 2017 г. – 90,07 руб.,

всего – 8 307 (восемь тысяч триста семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд 

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.

Судья -