№ 2-415/2019

64RS0043-01-2018-006683-65

решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего 22 апреля 2008 г. отца ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако фактически она приняла наследственное имущество в установленный законом срок – приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по его содержанию.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представительФИО2 заявление поддержали по вышеизложенным основаниям. 

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив, что после смерти ФИО4 его дочь ФИО1 забирала принадлежащие их умершему отцу личные вещи – часы настольные, которые достались ФИО4 от его отца, икону и мелкие вещи. Оплачивала из личных средств расходы по коммунальным платежам, также производила оплату налогов на имущество, делала ремонт в доме. Сам вступать в права наследства после умершего отца ФИО4 он не желает.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю САР-32-13 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умер 22 апреля 2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Саратовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Заявитель ФИО1 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЦЗ №, выданным 22 января1958 г. иные данные.

В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства постановлением нотариуса нотариального округа: Саратовский район Саратовской области ФИО5 №505 от 10 сентября 2018 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО1 после смерти отца ФИО4 забрала из его дома и увезла к себе некоторые вещи, принадлежащие умершему – часы настольные и икону, по традиции раздавала личные вещи умершего соседям после похорон. Кроме того, осуществляет уход за жилым домом и земельным участком в 

<

адрес> – периодически приезжает, совместно с братом ФИО3 следят за его состоянием, делали ремонт своими силами.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после умершего отца ФИО4

При этом, учитывая, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд устанавливает факт принятия наследства в целом, а не какой-либо ее части.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего 22 апреля 2008 года отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2019 года.

Судья