Дело №2-72/2025(2-1630/2024)

УИД 74RS0013-01-2024-002282-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на получение пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области, Фонд пенсионного и социального страхования), с учётом изменений, о признании Решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным и его отмене; включении в стаж для начисления пенсионных выплат периодов трудовой деятельности, которые учтены при вынесении решения о начислении пенсии; возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с момента её прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

В обоснование изменённых исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению №, ФИО1 была назначена страховая пенсия, для назначения которой были предоставлены документы гражданки Таджикистана, вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка, свидетельства о рождении четверых детей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплат пенсии №, номер пенсионного (выплатного) дела - №

В основу прекращения выплат положено, что условиями назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением Договора от 15.09.2021 для заявителя являются: возраст 55 лет; отсутствие стажа продолжительностью не менее 13 лет; величина пенсионного коэффициента в размере не ниже 23,4.

В решении ОСФР по Челябинской области указано, что у ФИО1 отсутствуют условия для назначения пенсии: страховой стаж отсутствует, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет «0».

При этом ОСФР по Челябинской области отвергло трудовую книжку, как доказательство наличия стажа, мотивировав тем, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ госзнак ДД.ММ.ГГГГ предназначенная для Российской Федерации, а записи о работе на территории Республики Таджикистан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; записи в трудовую книжку колхозника от ДД.ММ.ГГГГ внесены несвоевременно и отсутствует перевод печати, а печати, заверяющие трудовое участие, не читаются и не соответствуют печати при увольнении. В справке о работе печать не читается и отсутствует перевод.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам, родившим четверых детей сохранён льготный возраст для выхода на пенсию - 55 лет при условии, что все дети прожили более 8 лет, имеется стаж 13 лет (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и более и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионный коэффициент составляет 23,4.

ФИО1 родила и вырастила четверых детей, все они прожили более 8 лет. Согласно записей в трудовой книжке, трудовой стаж истицы в колхозе 

<

данные изъяты> составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 лет 07 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась по собственному желанию.

Именно предоставленная в Пенсионный фонд трудовая книжка была выдана ФИО1 при увольнении, ей неизвестно по какой причине трудовая книжка именно такого образца была заполнена должностным лицом колхоза.

В подтверждение наличия трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по её запросу выдана справка №, подтверждающая время работы и полученную заработную плату. Справка переведена на русский язык переводчиком ФИО2 и заверена Врио нотариуса Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3

За каждый год ухода за ребёнком до исполнения ему полутора лет назначается определённое количество пенсионных коэффициентов: 1,8 - за один год ухода за первым ребёнком; 3,6 - за один год ухода за вторым; 5,4 - за один год ухода за третьим или четвертым ребёнком. Максимальное количество баллов составляет 1,8+3,6+5,4+5,4=16,2.

В связи с чем считают, что решение ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, как не основанном на законе (л.д.7-11, 100-103, 148-149).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.132), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.147).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.13), в судебном заседании изменённые исковые требования ФИО1 поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.131), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие Фонда пенсионного и социального страхования, исковые требования ФИО1 не признают, поддерживают доводы письменных возражений (л.д.96).

В письменном возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.85-87), в дополнительном возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114), адресованных суду, ОСФР по Челябинской области указывает на то, что исковые требования ФИО1 не признают в полном объёме, считают, что у Фонда пенсионного и социального страхования отсутствует основания для назначения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» В связи с чем просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд полагает, что изменённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст.1 Соглашения от 13.03.1992, участником которого являлись Российская Федерация и Республика Таджикистан, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст.6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Согласно письму Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 №1-369-18 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 21.02.1994 №497), при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение №1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2002 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР»), предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 №203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчёта указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в силу Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников указанного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, при этом для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с п.1 ст.7 Соглашения от 13.03.1992, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно пункту 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 №1-369-18, при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Кроме того, п.п.3, 4 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18.01.1996 №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» предусмотрено, что лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории другого государства. Однако при этом истребуются сведения о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства или о том, что пенсия не назначалась. Лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, её назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со статьёй 118 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения от 13.03.1992. При этом у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуется заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что в случае переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены. При поступлении соответствующих сведений производится пересмотр сроков назначения пенсии и доплата либо удержание излишне выплаченных сумм пенсии.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьёй 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления, а необходимые недостающие для назначения пенсии документы могут быть представлены в течение трёх месяцев (ч.2, ч.3 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 1 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, гражданка Республики Таджикистан, являлась пенсионером по возрасту и на территории Республики Таджикистан получала пенсию, которая ей была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей пенсии с видом на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 43-44, 45, 46).

Для подтверждения страхового стажа истцом ФИО1 была представлена трудовая книжка, свидетельства о рождении детей (л.д.33-39).

Решением ОПФР по Челябинской области №, истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.49).

В страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» были включены следующие периоды трудовой деятельности истца ФИО1, которые были подтверждены её трудовой книжкой серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 07 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 месяцев 01 день) (л.д.52-оборотная сторона).

Как следует из информации, представленной ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № оценка пенсионных прав истца ФИО1 произведена в наиболее выгодном варианте - по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом:

- общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15 лет 6 месяцев 18 дней (без учёта периодов ухода за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- стажевого коэффициента 0,55 (0,55 за требуемый общий трудовой стаж для женщин 20 лет и по 1% за каждый полный год стажа сверх требуемого), отношения неполного стажа к требуемому 0,7775 (15 лет 6 месяцев 18 дней / 20 лет);

- общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (для валоризации) - 8 полных лет (процент валоризации 18%, в том числе 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ и по 1% за каждый полный год общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ);

- величины индивидуального пенсионного коэффициента за нестраховой период периоды ухода за детьми до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 24,3.

Расчёт индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 исчислен следующим образом: 41,176 = ((0,00 (отношение заработков) х 55% (стажевой коэффициент) х 1671 руб. (среднемесячный заработок по стране за 3 квартал 2001 года) = 0,00 руб. 

В соответствии с п.7 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчётный размер страховой пенсии не может быть ниже 660 руб. Таким образом, расчётный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 660 руб. 660 руб. (расчётный размер трудовой пенсии) - 450 руб. (базовая часть на ДД.ММ.ГГГГ) = 210 руб. (страховая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ) х 228 мес. ожидаемый период выплаты х 0,7775 (отношение неполного стажа к требуемому 20 лет) х 18% валоризация (10% + 8% за стаж 8 полных лет) х 5,61481656 (коэффициент индексации)) / 228 мес. (ожидаемый период выплаты пенсии) / 64,10 руб. (стоимость одного ИПК на ДД.ММ.ГГГГ) + 24,300 индивидуального пенсионного коэффициента за нестраховой период, периоды ухода за детьми до полутора лет.

Размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 984,97 руб., в том числе - фиксированная выплата к страховой пенсии – 6 564,31 руб. и страховая пенсия по старости – 4 420,66 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент 41,176 х 107,36 -стоимость одного индивидуального пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.129).

Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное выше решение о назначении истцу ФИО1 страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № отменено (л.д.23, 61).

В обоснование принятого ОСФР по Челябинской области решения о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в страховой стаж необоснованно учтены периоды работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по документам, которые не могли быть приняты к рассмотрению. В связи с чем у истца отсутствует страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет – 0.

Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пенсии по старости истцу ФИО1, установленная в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращена с 01.03.2024, на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.62).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.п.10, 11, 12 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, а при их отсутствии - документами, в пунктах 11 - 17 названных Правил. В частности, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовых книжках работников должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Пенсионный фонд вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у гражданина права на назначение страховой пенсии, определить её размер.

Аналогичные положения содержались в п.6 ранее действовавших Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555.

Согласно п.5 Рекомендаций по проверки правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств бывшего СССР, утверждённых Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 №99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 №203-16). При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчёт трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке колхозника серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в 

<

данные изъяты> в качестве колхозницы, в бригаду №; ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию по ст.45 КЗОТ РТ.

Из указанной трудовой книжки колхозника серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 осуществляла трудовое участие в общественном хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ годы.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- архивной справкой Межведомственного архива по личному составу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на работу в колхоз имени 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); уволена с работы по собственному желанию ст.45 КЗОТ Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.94);

- архивной выпиской Межведомственного архива по личному составу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы и в период с ДД.ММ.ГГГГ принимала трудовое участие в общественном хозяйстве, в связи с чем у неё имеются трудодни и начислена заработная плата. Общая сумма заработка за все годы составляет 457 047,00 рублей. Основание выдачи справки – лицевые счета по заработной плате (л.д.141).

Согласно нотариальному переводу печатей в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, указаны Печать: 

<

адрес> (л.д.141-142, 143-144).

Суд принимает указанные выше документы, представленные в материалы дела по запросам суда, как убедительные и бесспорные доказательства того, что истец ФИО1 осуществляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свою трудовую деятельность колхозницей в 

<

данные изъяты> доказательств обратного ОСФР по Челябинской области суду не представлено, иного в материалах дела не содержится.

Факт работы истца ФИО1 колхозницей в 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанном колхозе, но только в другой бригаде, поэтому подтверждает, что ФИО1 действительно в спорный период времени работала колхозницей в данном колхозе (л.д.116).

Суд принимает указанные пояснения свидетеля, поскольку он предупреждён об уголовной ответственности и его показания не противоречат иным документам, представленным в материалы дела.

Доводы ответчика ОСФР по Челябинской области о том, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, госзнак ДД.ММ.ГГГГ, предназначенная для учёта работы на территории Российской Федерации, а запись о работе истца ФИО1 внесена на территории Республики Таджикистан, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что записи в трудовую книжку колхозника от ДД.ММ.ГГГГ (в документах выплатного дела Республики Таджикистан) внесены несвоевременно и отсутствует перевод печати, заверяющий членство в колхозе, а печати, заверяющие трудовой участие не читаются и не соответствуют печати при увольнении, что при визуальном сравнении двух трудовых книжек усматриваются явные расхождения (в периоде работы; в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отчество истца ФИО1), что в нарушение инструкции о заполнении трудовых книжек на первой странице трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ на месте печати стоит штамп, отсутствует подпись владельца трудовой книжки; на первой странице трудовой книжки колхозника подпись владельца книжки и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек идентична, что в справке о работе (из документов выплатного дела Республики Таджикистан) печать не читается и отсутствует перевод, поэтому подлинность документов вызывает сомнения, суд считает безосновательными и не заслуживающими внимания.

В соответствии с Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утверждённой Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за организацию работ по ведению, учёту, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учёт, хранение и выдачу несёт специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (пункт 6).

За нарушение установленного порядка ведения, учёта, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность (пункт 7).

Поскольку обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому указанные ответчиком ОСФР по Челябинской области недостатки в заполнении трудовых книжек в отношении истца ФИО1 само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

При этом суд обращает внимание на то, что факт работы истца ФИО1 в спорный период времени колхозницей в 

<

адрес> подтверждается Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылками на приказы о приёме и об увольнении истца с работы, и Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными из Межведомственного архива по личному составу 

<

адрес> по запросу суда, что в Архивной выписке о заработной плате истца ФИО1 имеются указания на документы, на основании которых данные сведения предоставлены, это лицевые счета по заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные выше доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что факт работы истца ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колхозницей в 

<

адрес> подтверждается совокупностью представленных выше доказательств, и полагает необходимым признать незаконным и отменить решение ОСФР по Челябинской области о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, включить истцу ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период её работы колхозницей в 

<

адрес> и возобновить выплату страховой пенсии по старости с момента её прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты вынесения решения о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, как просит в своём изменённом исковом заявлении истец ФИО1

В то же самое время суд считает, что истцу ФИО1 подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» только периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 07 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 месяцев 01 день), поскольку за 2001 год у истца ФИО1, отсутствуют сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве колхоза, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховых взносов в Республике Таджикистан, в связи с чем у Пенсионного органа Российской Федерации отсутствует основания для включения указанных периодов работы в страховой стаж истца.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст.151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст.50 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ФИО1 ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учётом требований закона не доказывают факта причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст.1100 Гражданского кодекса РФ не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ОСФР по Челябинской области в её пользу компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на получение пенсионных выплат подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением указанного выше гражданского дела истцом ФИО1 понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000,00 рублей (л.д.151), с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, частичное удовлетворение исковых требований ФИО1 является основанием для возмещения истцу судебных расходов, затраченных ею при рассмотрении данного гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д.6).

Суд, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, признаёт судебными и считает, что они подлежат взысканию с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых истцом ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и ФИО4 (л.д.150), чеком от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате ФИО1 денежных средств в размере 30 000,00 рублей (л.д.151).

Суду не представлено доказательств того, что истец ФИО1 имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Как следует из Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1, именуемой в дальнейшем Доверитель, с одной стороны, и ФИО4, именуемой в дальнейшем Исполнитель, с другой стороны, Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию Доверителю юридической помощи для защиты интересов последнего.

В рамках предмета настоящего Соглашения Исполнитель оказывает Доверителю юридическую помощь по предоставлению интересов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СФР в суде первой инстанции. Оказываемая юридическая помощь: ознакомление с документами, представленными Доверителем и их правовой анализ; подготовка и подача искового заявления; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции. 

При необходимости Исполнителем оказывается иная юридическая помощь Доверителю, объём которой определяется на основании соглашения сторон, в том числе устного (пункт 1.1.).

Стороны договорились об общей стоимости работ по настоящему договору в размере 30 000,00 рублей. Оплата произведена перечислением денежных средств на счёт самозанятого, выдан чек (пункт 1.2.) (л.д.19).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 оплатила ФИО4 денежную сумму в размере 30 000,00 рублей (л.д.151).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Между тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также иных обстоятельств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ОСФР по Челябинской области, суд, руководствуясь принципом разумности и с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе степени его сложности и потраченного представителем ФИО4 времени на подготовку и обоснование доводов стороны истца ФИО1, подготовки искового заявления, измененных исковых заявлений, непосредственного участия в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, а также среднего уровня оплаты юридических услуг при сравнимых обстоятельствах и с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них, наличие возражений со стороны ОСФР по Челябинской области о несоразмерности взыскиваемых юридических услуг (л.д.125-126), считает возможным взыскать с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на получение пенсионных выплат удовлетворить частично.

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о прекращении выплаты страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить его.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) периоды её трудовой деятельности колхозницей в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 07 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 месяцев 01 день).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возобновить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), выплату страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначенную решением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Судья О.В. Артемьева