№5-127/2025

50RS0047-01-2025-001421-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2025 года г.Талдом Московской области

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., с участием ФИО1 ФИО5, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев на основании ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее со слов не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в социальной сети «

<

данные изъяты>» на личной странице «ФИО24» 

<

данные изъяты> в открытом доступе для других пользователей сети ФИО1 ФИО7 разместил графические материалы и фотоизображения, содержащие символику экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» и аббревиатуру данного экстремистского движения «А.У.Е», а именно разместил на черном фоне графическое изображение скрещенных рук с надписью «Жизнь Ворам», графическое изображение горящих свечей с иконой с надписью «За тех кто в лагерях, Мы любим Вас и ждем…», на черном фоне графическое изображение восьмиконечных звезд и изображение волка в центре с надписью «НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ, НЕ ЖДИ, НЕ НАДЕЙСЯ», которые отнесены к экстремистской символике экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом сообщил, что в настоящее время ранее размещенные им на личной странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» графические изображения удалены.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО25. о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области ФИО26., из которого следует, что в ходе мониторинга сети интернет в социальной сети «Вконтакте VK» в аккаунте, используемым ФИО1 ФИО11, выявлен факт размещения ФИО1 ФИО12 в открытом доступе для других пользователей графических материалов и фотоизображений, содержащих символику экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» и аббревиатуру данного экстремистского движения «А.У.Е»; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-ресурсов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020, которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории РФ.

Достоверность и допустимость представленных и исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, доказана, и его действиям дана правильная квалификация.

При назначении ФИО1 ФИО16 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 ФИО17, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО18, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение ФИО1 ФИО20 к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880450255015290812.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Талдомский районный суд.

Разъяснить ФИО1 ФИО22, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Талдомский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов