П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» января 2025 г. г. Багратионовск

Председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Боков В.Д., при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., с участием прокурора – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ведьгун Г.С., рассматривая в ходе предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего водителем 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гутору предъявлено обвинение в том, что в период времени с 00 часов 01.06.2014 г. по 23 часа 59 минут 31.08.2014 г., находясь на участке местности с географическими координатами 54,5411, 20,3739, расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил предмет, сделанный из частей и деталей пневматической винтовки модели «ИЖ-38П», номер «92 099536», изготовленной промышленным способом на предприятии «Ижевский механический завод», путём замены при помощи металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования первоначального ствола на гладкий ствол с диаметром у дульного среза 6 мм, внесения изменений в переднюю торцевую часть ствольной коробки, и установки на поршень ударника. Данный предмет в представленном виде пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) и является самодельным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием.

После чего Гутор, с целью незаконного хранения вышеуказанного оружия, в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на хранение оружия, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенес его с места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую и используемую им, где хранил с момента незаконного приобретения до 15 часов 10 минут 30 декабря 2022 г., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД «России «Багратионовский» в ходе осмотра места происшествия.

Органами предварительного расследования данные действия Гутора квалифицированы как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В предварительном слушании от обвиняемого Гутора и его защитника-адвоката Ведьгун поступило ходатайство о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, поскольку Гутор ранее не судим, на стадии предварительного расследования по делу правдиво рассказал обо всех обстоятельствах приобретения и хранения оружия, добровольно принимал участие в следственных действиях, все его показания были проверены и нашли свое подтверждение, на момент изъятия оружия у Гутора имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, после содеянного противоправных действий он не совершал, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Воробьев полагал, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Гутор совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, каких-либо правонарушений более не совершал. 

Кроме того, Гутор на протяжении предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, у него не было возможности явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, поскольку он узнал об изъятии хранящегося у него оружия после возбуждения уголовного дела, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, вследствие чего Гутор перестал быть общественно опасным лицом. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, следует признать, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гутора в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 9 гильз - уничтожить; пневматическую винтовку модели ИЖ-61 калибра 4,5 мм и гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие - передать в УМВД России по Калининградской области.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.Д. Боков

Дело № 1-9/2025

УИД № 39RS0007-01-2024-000158-56