Уголовное дело № 1-191/17 

/11701460043000275/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 13 июля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА ФИО2, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретении, хранение наркотического средства без цели сбыта, 07.04.2017 г. примерно в 11 часов 15 мин., на железнодорожной станции «Царицыно» в г. Москва, обнаружил и, незаконно в нарушение ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), приобрел сверток с находящимся внутри наркотическим средством из растения конопля-гашиш, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 /с изменениями и дополнениями/, общим весом 5,78 грамма что, согласно Постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ, является значительным размером, и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта вплоть до изъятия гашиша работниками полиции в 17 часов 55 минут 07.04.2017 г. в г. Чехове. 

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристики подтверждают: 

<

данные изъяты>.5 ч. 1, 12.12 ч. 1 КоАП РФ /л.д.73-74, 169-176/.

Приобщенная к делу характеристика подтверждает: ФИО1 осуществляет трудовую деятельность менеджером в ООО «Березка» с 22.04.2017 года, характеризуется положительно.

Подсудимый пояснил, что имеет ежемесячный заработок в размере 20.000 -25.000 рублей.

Свидетель ФИО11 – мама подсудимого, подтвердила: сын помогает ей в быту, работает, а также помогает бабушке-инвалиду 2 группы, которая самостоятельно не может за собой ухаживать. Она не замечала пристрастия сына к употреблению запрещенных веществ. 

Копия документа подтверждает инвалидность родственницы подсудимого ФИО3 /л.д.155/.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подтверждает: ФИО1 

<

данные изъяты> ст. 72.1 УК РФ /л.д. 108-109/.

Принимая во внимание заключение экспертов, приведенные выше данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. 

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание виновному, суд не установил.

Назначая виновному наказание в виде штрафа и полагая его достаточным для достижения целей наказания, суд, в соответствии со ст. 6,43,46,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, приведенные выше сведения о личности ФИО1, его имущественное положение и условия жизни его семьи, возможность виновного иметь ежемесячный доход и его размер, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Доводы государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, поскольку он не работал, неоднократно привлекался к административной ответственности и не исполнял наказания в виде штрафа, суд отклоняет, поскольку в настоящее время виновный трудоустроен, имеет доход. 

Оснований для применения в отношении виновного положений ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ суд не установил. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш, запрещенное к обращению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, хранящееся в ОМВД по Чеховскому р-ну - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко