Дело №5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 09 июня 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО7, находясь около 

<

адрес>, умышленно нанесла побои ФИО1, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она шла в гости к ФИО2 Проходя по 

<

адрес>, на перекрёстке, она увидела движущихся по дороге бывшего супруга ФИО3 и его сожительницу ФИО1 Так как ранее ФИО3 требовал от неё передать ему в собственность жилой дом, угрожал ей поджечь дом в случае, если она этого не сделает, то ДД.ММ.ГГГГ испугавшись, что ФИО3 может снова ей угрожать, она спряталась в кусты. ФИО3 подошёл к ней, схватил её за капюшон, а затем толкнул. Она упала на землю. ФИО3 протащил её по щебёнке, а затем ударил по голове ногами. Она упала и лёжа пыталась закрываться от ударов, наносимых ФИО3 В это время ФИО1 рвала на ней вещи и кричала ФИО3, чтобы он продолжал меня бить. Когда она звала на помощь, то ФИО1 закрыла ей рот руками, а она (ФИО7) укусила её за руку (правую или левую она сказать не может) и оцарапала её. Сделала она это защищаясь от ФИО1, но последняя продолжала её бить палкой и ногами. Когда ей удалось вырваться от ФИО3 и ФИО1 она побежала домой, чтобы одеться, так как вся верхняя одежда и нижнее белье (до пояса) были разорваны на ней, а её вещи остались лежать у дома ФИО1 Одев халат, она побежала к соседям 

<

данные изъяты>, чтобы они оказали ей помощь в поиске её телефона, который она потеряла в момент избиения и куртку. ФИО4 вызвала полицию, а она вместе с 

<

данные изъяты> пошла к тому месту, где произошло её избиение. Там находились ФИО3 и ФИО1, с которыми у них снова произошла ссора, ФИО3 и ФИО1 снова её избили, а она сама ФИО1 не била, даже в целях самозащиты. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у неё не было, она только защищалась, а защищаясь, она не исключает того, что могла причинить телесные повреждения ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с гражданским мужем ФИО3 возвращались с пруда в д. 

<

адрес> на такси. Они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где вышли и пошли домой по 

<

адрес> Подойдя к дому, муж увидел, что в кустах сидит женщина в чёрном плаще. ФИО3 подошёл к женщине, так как думал, что ей плохо. Она сказала, чтобы он не подходил к ней. Муж отошёл к машине, на крыше которой лежал шифер. ФИО3 стал убирать шифер, а она (ФИО1) встала в сторону. Вдруг женщина выбежала из-за кустов и сзади набросилась на ФИО1, схватила её руками за голову и оцарапала лицо ногтями. Она (ФИО1) вывернулась и сняла капюшон с женщины, которой оказалась бывшая жена её мужа ФИО7 После этого ФИО7 убежала. Через некоторое время она увидела идущих ФИО7, ФИО5, а позади них ФИО4 ФИО5 спросил: «Что Вы здесь творите?». ФИО7 побежала к ней и схватила её за волосы. Она (ФИО1) попыталась увернуться, а ФИО7, в это время её укусила за палец. ФИО3 стал их разнимать, взял за волосы ФИО7, а ФИО1 вывернулась от ФИО7 Затем ФИО7 снова укусила ФИО1 за палец, а она ФИО1 разозлившись 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> раза ударила ФИО7, в область поясницы. Действиями ФИО7 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Выслушав объяснения ФИО7, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО7, находясь около 

<

адрес>, причинила ФИО1 телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и объяснение ФИО7, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 стала её избивать ногами и палкой, а она оборонялась, оцарапала и укусила ФИО1;

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около дома по 

<

адрес>, ФИО7 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО1, т.е. в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП;

- объяснениями ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она шла в гости к ФИО2 пути следования она увидела, что ей на встречу идут её ФИО3 и ФИО1 Она испугалась, что между ними может произойти конфликт, и спряталась в кусты. К ней подошёл её бывший муж ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил её за капюшон, а затем толкнул и она упала на землю. ФИО3 протащил её по щебёнке спиной, а затем ударил не менее 

<

данные изъяты> раз ногами по голове и спине. Когда она поднялась, то на неё накинулась ФИО1 Она защищалась, махала руками и задела лицо ФИО1, оцарапала ей лицо, оставив повреждения. Ей удалось вырваться и убежать домой. Затем она зашла к соседям 

<

данные изъяты>, чтобы они помогли ей найти её потерянный телефон. Вернувшись назад, у неё с ФИО3 и ФИО1 опять произошла ссора, в ходе которой на неё набросилась ФИО1 Они упали и стали бороться. Защищаясь, она несколько раз укусила ФИО1 за пальцы рук. Затем ФИО3 схватил её за волосы, а ФИО1 нанесла ей 

<

данные изъяты> удара в область поясницы и ягодиц. ФИО5 пытался всех остановить, но у него ничего не получалось. Затем ФИО4 крикнула полиция и она ушла домой;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с гражданским мужем ФИО3 возвращались с пруда в д. 

<

адрес> на такси. Они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где вышли и пошли домой по 

<

адрес>. Подойдя к дому, муж увидел, что в кустах сидит женщина в чёрном плаще. ФИО3 подошёл к женщине, но она сказала, чтобы он не подходил к ней. Муж развернулся и пошёл к машине, на крыше которой лежали куски шифера. ФИО3 стал убирать шифер, а она (ФИО1) встала в сторону. Вдруг женщина выбежала из-за кустов и сзади набросилась на неё, схватила её руками за голову и оцарапала лицо ногтями. Она (ФИО1) вывернулась и сняла капюшон с женщины, которой оказалась бывшая жена её мужа ФИО3 - ФИО7 Она кричала, что ждала её (ФИО1) дочь, чтобы разбить ей голову, но пришла она (ФИО1). После этого ФИО7 убежала. Через некоторое время она увидела трёх человек, которые подходили к ней и к её мужу. Она продолжала стоять. Неожиданно к ней побежали ФИО7 и ФИО4, которые повалили её на землю. ФИО3 оттолкнул ФИО4, но ФИО7 уцепилась зубами за пальцы её (ФИО1) руки, а её муж никак не мог оттащить ФИО7 Затем он оттащил её, ФИО7 и ФИО4 накинулись на ФИО3, но он оттолкнул их и они обе упали в кусты. Она сказала ФИО5, чтобы он забрал своих женщин. Затем ФИО7 снова набросилась на ФИО3, но он увернулся, взял её (ФИО7) за волосы и держал её, а ФИО1 нанесла ей не менее 

<

данные изъяты> ударов ногой в область поясницы и ягодиц. Ей (ФИО1) были причинены телесные повреждения; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО3, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с гражданской женой ФИО1 возвращались с пруда в д. 

<

адрес> на такси. Они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где вышли и пошли к дому по 

<

данные изъяты> Подойдя к дому, он увидел, что в кустах сидит женщина в чёрном плаще. Он спросил её, что она здесь делает, но женщина не ответила. ФИО3 подошёл к своей машине и увидел, что на крыше лежит шифер. Он стал его снимать и в это время увидел, что женщина выбежала из кустов и набросилась на ФИО1 с криком: «Я ждала твою дочь, а пришла ты». Женщина окорябала ей лицо и убежала. Он спросил у ФИО1, кто это был. На что она сказала, что это была его бывшая жена ФИО7 Через некоторое время, когда они сняли шифер с машины, он увидел, что к ним идут три человека. Он продолжал снимать шифер, а ФИО1 отошла. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО1 и ФИО7 борются на земле. Он стал защищать ФИО1 и оттащил ФИО7 от неё. Он протащил ФИО7 по щебёнке. Затем на него накинулась ФИО7 и ФИО4. Он защищаясь, оттолкнул их и они упали. Он сказал, чтобы ФИО5 забрал женщин, которые немного успокоились и ушли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № Повреждения могли образоваться от ударных, ударно-давящих, ударно-скользящих воздействий твёрдого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов). Повреждения локализованные в области надколенников, левого локтевого сустава (в области правого надколенника кровоподтек, на его фоне округлые ссадины, в проекции левого надколенника ссадина проекции левого локтевого сустава ссадина) могли образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность, образование остальных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что давность образования телесных повреждений в пределах четырех суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не признание ФИО7 своей вины в причинении побоев и физической боли потерпевшей суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное.

Более того, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подтвердила, что когда махала руками, то задела лицо ФИО1, оцарапала ей лицо, оставив повреждения, защищаясь, она несколько раз укусила ФИО1 за пальцы рук. Данные объяснения суд берёт за основу, считает их достоверными и согласующимися с другими материалами дела.

Кроме того, исследованные в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы не опровергает выводы суда о виновности ФИО7, поскольку экспертом был установлен факт телесных повреждений у потерпевшей, которые квалифицированы как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью человека.

Довод ФИО7 о том, что она действовал в целях самозащиты, так как её избивали ФИО3 и ФИО1 не может послужить основанием для освобождения ФИО7 от административной ответственности за нанесение телесных повреждений и причинение физической боли потерпевшей, поскольку совершение ФИО7 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, суд не усматривает.

Ранее ФИО7 к административной ответственности не привлекалась (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО7 на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО7 с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> на неё в администрацию Норовского сельсовета не поступало (характеристика главы администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО7, имущественного положения (является пенсионеркой), суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183991686, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова