Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 7-12-56/2020

РЕШЕНИЕ

 

03 февраля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фокинского городского суда Приморского края от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 09 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Омельченко Р.В., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется. 

Ответственность по части 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей..

В соответствии с пунктом «и» статьи 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты в акватории залива 

<

адрес> (внутренние морские воды РФ) в районе координатах 

<

адрес> ФИО1, находясь на катере YAMAHA № (с бортовым номером №), при осуществлении промысла водных биологических ресурсов- краба, не выполнил законного распоряжения (требования) сотрудника органов ФСБ РФ ФИО2, на неоднократные требования об остановке катера не остановил катер, препятствуя его досмотру, совершая опасные маневры на большой скорости, с целью сбросить сотрудника ФСБ РФ за борт и скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отряда пскр Службы в г.Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3, ФИО4, командира осмотровой группы ФИО2, ФИО5; выпиской из навигационно-вахтенного журнала № пскр «...». 

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не оказывал сопротивления сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что высадка сотрудника ФСБ происходила в темное время суток, поэтому отсутствовала возможность идентифицировать его как представителя госвласти, несостоятельны, поскольку из рапортов сотрудников отряда пскр Службы в г.Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю следует, что был произведен запрос цели на русском и английском языке, при высадке на катер неоднократно было заявлено требование об остановке катера, затем предупреждение о намерении применить оружие. 

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не имеется. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников органов ФСБ РФ, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Фокинского городского суда Приморского края от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова