Дело № 2-2403/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004781-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 330 178,75 руб., ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в г.Магнитогорске о распоряжении средствами на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сервисное ипотечное агентство г.Магнитогорска» и ФИО1, ФИО2, на приобретение квартиры по адресу г

<

адрес>. На основании решения УПФР в г.Магнитогорске от 15.07.2010 средства материнского капитала в сумме 330 178,75 руб. перечислены в Банк «Возрождение» (ОАО) платежным поручением от 28.07.2020. С использованием средств материнского капитала в долевую собственность ФИО1 (1/2 доля) по договору купли-продажи от 12.05.2010 приобретено жилое помещение по адресу ДД.ММ.ГГГГ Согласно обязательству от 11.06.2010 ФИО1 обязалась оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, однако свое обязательство не исполнила, 26.05.2020 продала свою долю в праве ФИО2, тем самым злоупотребив своим правом.

В судебном заседании помощник прокурора Тарасова А.И. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица на стороне истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.05.2020 в письменном мнении указала, что денежные средства в размере 330 178,75 руб. должны быть взысканы в пользу Управления, поскольку ФИО1 не исполнила своих обязательств по оформлению недвижимого имущества в долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, распорядившись средствами МСК по своему усмотрению, тем самым злоупотребив своим правом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 17.06.2020, с заявленными требованиями согласилась. Указала, что в настоящее время в Ленинском районном суде г.Магнитогорска рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества супругов Ш-вых, в котором к разделу заявлено иное жилое помещение, а именно по адресу г.

<

адрес>, в рамках которого заявлены требования о выделе долей в указанном жилом помещении детям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФИО6, действующая по доверенности от 14.08.2020, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ФИО1 является неплатежеспособной. В настоящее время ФИО5 подан встречный иск в Ленинский районный суд г.Магнитогорска в рамках дела о разделе имущества супругов Ш-вых, о признании сделки по продаже квартиры по адресу г

<

адрес> недействительной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

12 мая 2010 между ФИО7, ФИО8 (Продавцы) с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (Покупатели), с другой, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес>, стоимостью 1 070 000 руб. Указанное жилое помещение приобретено за счет собственных средств и денежных средств, предоставляемых ООО «Сервисное ипотечное агентство г.Магнитогорска» по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 000 руб.

В результате данной сделки в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли в праве за каждым) оформлено приобретаемое жилое помещение.

На данный объект оформлена закладная, зарегистрировано обременение - Ипотека в силу закона. 

11.06.2020 ФИО1 оформила нотариальное обязательство об оформлении 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу г

<

адрес> в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, имя супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей и иных совместно проживающих с ней членов семьи, с определением размера долей по соглашению между всеми членами семьи в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На момент дачи обязательства ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 От брака супруги Ш-вы имеют двоих детей - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.06.2010 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Магнитогорске с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 330 178,75 руб. на погашением основного долга и процентов по договору займа на приобретение жилья. 

Как следует из пояснений представителя УПФР в г.Магнитогорске, письменного мнения, на основании решения от 15.07.2010 средства материнского (семейного) капитала в сумме 330 178,75 руб. направлены на погашение основного долга и процентов по договору займа № 

<

данные изъяты>-от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Сервисное ипотечное агентство г.Магнитогорска» в Банк «Возрождение» (ОАО). Обременение в виде Ипотеки в силу закона было погашено.

Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> в собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

20 мая 2020 между ФИО1 (Продавец) и ФИО10, действующей по доверенности от имени ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли вправе общей собственности на квартиру по адресу г

<

адрес>

Учитывая, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчицы имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства не по назначению, в связи с чем обязана возвратить неосновательное обогащение. 

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в Ленинском районном суде г.Магнитогорска рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества супругов Ш-вых, в котором к разделу заявлено иное жилое помещение, а именно по адресу г

<

адрес>, в рамках которого заявлены требования о выделе долей в указанном жилом помещении детям, не могут быть приняты, поскольку средства МСК имеют целевое значение и направлены на приобретение иного жилья, а именно 1/2 доли в квартире по адресу 

<

адрес>

Доводы представителя третьего лица - ФИО5 о неплатежеспособности ответчицы, в связи с чем им заявлен иск о признании сделки недействительной, не является основанием для отказа прокурору в удовлетворении иска, поскольку из правового анализа положений ст. 1102 ГК РФ следует, что возврат неосновательно приобретенных или сбереженных денежных средств является обязанностью лица, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло эти средства. Более того, ответчица является трудоспособным гражданином, имеет постоянный источник дохода, а также иное имущество, в том числе недвижимое, являющееся предметом раздела в Ленинском районном суде г.Магнитогорска.

Более того, следует отметить, что Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ не содержит прямого запрета повторного обращения с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала после возвращения суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Магнитогорска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 330 178,75 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.