№ 2-30/2026

64RS0015-01-2025-001177-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с настоящим исковым заявлением в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщику в соответствии с Индивидуальными условиями.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 

<

данные изъяты> копеек; размер просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> копеек – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственной дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с претензией о задолженности наследодателя к нотариусу. Претензия была отправлена нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, каких-либо документов от нотариуса в адрес Истца не поступало, равно, как и ответа на ранее поданную претензию.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо нотариус нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под процентную ставку 13,9 % годовых (л.д.23). Согласно представленному графику ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26)

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.43)

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: 

<

данные изъяты> - размер просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> копеек – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность умершего перед Банком составляет 

<

данные изъяты> копеек

Проверив представленный банком расчёт задолженности и соглашаясь с ним, суд признаёт его верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных сумм, помимо той, которая учтена банком в расчете задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти в материалах наследственного дела.

Нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что наследниками последнего являются сыновья ФИО2, ФИО6 При этом ФИО6 отказался от наследования причитающего ему наследства после смерти отца, ФИО7 сообщила об отсутствии ее доли в имуществе приобретенном во время брака на имя ФИО1

Таким образом наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из:

права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями (в случае их наличия), находящиеся/находившиеся на счетах наследодателя, открытых в 

<

данные изъяты>";

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество не оспорено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что указанное имущество до смерти ФИО1 выбыло из его владения на законных основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) (абзац первый); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.

В судебном заседании от сторон ходатайств о назначении оценочной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества не поступило. Учитывая сведения о составе наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1 в размере, превышающем размер задолженности перед истцом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, поскольку обязательства ФИО1 перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что согласно ст.1175 ГК РФ нести ответственность по долгам наследодателя обязан наследник последнего за счет наследственного имущества, который принял после умершего наследство, а именно сын наследодателя – ФИО1

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследника ФИО1 - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и удовлетворению исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение между сторонами отсутствует, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно является правомерным.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 4 Договора потребительского займа – процентная ставка по кредиту – 13.90 % годовых. (л.д.23).

Таким образом, учитывая представленный истцом расчет договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства, взыскав их с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) за счет перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> копеек – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) за счет перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,9 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 января 2026 г.

Председательствующий А.С. Айткалиева