Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе, председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, ФИО6, с участием представителя истца адвоката Пирмагомедова А.М., представляющего интересы истца по доверенности и предъявившего ордер, в отсутствие ответчика ФИО13 ФИО14., с участием представителя ответчика ФИО13 ФИО15 по доверенности ФИО20 ФИО16., представителя МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" Администрации городского округа "

<

адрес изъят>" по доверенности ФИО22, представителя Администрации ГО «

<

адрес изъят>» - по доверенности ФИО23, в отсутствие надлежаще извещенных вызовом в суд представителей ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 ФИО17 о признании отсутствующим обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м, назначение, земли населенных пунктов, для размещения гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в отношении ФИО13 ФИО18 погашении записи в реестре о регистрации права, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

номер изъят>, признании незаконным постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с исключением сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать ответчика ФИО13 ФИО19 снести незаконно возведенное строение и по встречному иску ФИО13 ФИО21. о признании недействительной сделки в виде договора о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> площадью 45 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят>, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> с записью о государственной регистрации права 

<

номер изъят> в части 45 кв.м, 

Установил:

ФИО4 М.З. обратился с иском к ФИО3 и МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" администрации городского округа "

<

адрес изъят>" о признании отсутствующим обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м., назначение, земли населенных пунктов, для размещения гаража, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят> в отношении ФИО3, погашении записи в реестре о регистрации права, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

номер изъят>, признании незаконным постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с исключением сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать ответчика ФИО3 снести незаконно возведенное строение, указав, что он является собственником земельного участка площадью 81 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> находящегося по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. В 2018 году на принадлежащем ему земельном участке, ответчик ФИО3 установила металлический контейнер. Потом указанный контейнер был застроен (обшит) гипсоблоками. 

При его обращении в Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа "

<

адрес изъят>", начальник Управления сообщил ему, что специалистом Управления подготовлены документы о формировании земельного участка под строительство гаража и данный земельный участок предоставлен гражданке ФИО3 в аренду, а также сообщил, что во всем разберутся.

В последующем он обратился к кадастровому инженеру. При выполнении кадастровых работ по исправлению границ земельного участка, при занесении координат поворотных точек в фактических границах принадлежащего ему земельного участка выявился другой земельный участок 

<

номер изъят> переданный МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" администрации городского округа "

<

адрес изъят>" в аренду ответчику ФИО3

Таким образом, границы земельного участка 

<

номер изъят> установлены без учета фактических границ принадлежащего ему земельного участка 

<

номер изъят>

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности: 

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Каким образом земельный участок, сформированный и переданный в арендное пользование МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" администрации городского округа "

<

адрес изъят>" оказался при постановке на кадастровый учет в месте фактического расположения принадлежащего ему земельного участка не понятно. 

При определении местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику, его границы не согласованы со смежным землепользователем, в том числе и с ним, тем самым был нарушен порядок формирования земельного участка и проведения землеустроительных работ. 

Его право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> зарегистрировано в установленном законом порядке и на законных основаниях, запись о регистрации обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> за ответчиком ФИО3 нарушает его права.

Ответчик ФИО3 обратилась с встречным иском о признании недействительной сделки в виде договора о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> площадью 45 кв. м. с кадастровым номером 

<

номер изъят>, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> с записью о государственной регистрации права 

<

номер изъят> в части 45 кв.м., указав, что у ответчика по встречному иску отсутствует законное право собственности на спорный земельный участок. К договору о безвозмездном предоставлении в собственность, находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> площадью 45 кв.м., не приложен и отсутствует акт приема передачи спорного земельного участка, составление такого акта является императивным требованием согласно абзацу 8 пункта 1 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> ФЗ. Помимо этого Постановление администрации ГО «

<

адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, указанное в оспариваемой сделке в качестве основания для совершения этой сделки прямо указывает на выкуп земельного участка площадью 45 кв.м., то есть на возмездный характер сделки. Квадратура спорного земельного участка истца не соответствует нормативному размеру его предоставлению под ИЖС. Постановление администрации ГО «

<

адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> и договор о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> противоречит действующему законодательству - п.5 ст. 38 ЗК РФ.

Истец ФИО4 М.З. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности - адвоката ФИО12

Представитель истца ФИО1- ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать ввиду их необоснованности.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям.

Представитель МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" администрации ГО "

<

адрес изъят>"по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования ФИО3 признала, просила удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям.

Представитель Администрации ГО «

<

адрес изъят>» по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управления Росреестра по РД, Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД в 

<

адрес изъят>, надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ.Исследованными с участием сторон материалами дела установлено следующее:

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, для размещения индивидуальной жилой застройки, площадью 81 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>, находящийся по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

Основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок явились: Договор о предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.; Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., договор о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер изъят>., Постановление администрации ГО «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно Распоряжения МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят>-Р от 07.11.2016г. из земель ГО « 

<

адрес изъят>», категория- земли населенных пунктов, сформирован земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> д., для размещения гаража и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно договора аренды земельного участка 

<

номер изъят>. заключенного между МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «

<

адрес изъят>» и ФИО3, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> «д», с видом разрешенного использования- для размещения гаража, передан в аренду ФИО3 сроком на 9 (девять) лет.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. при проведении кадастровых работ по исправлению границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в границах формируемого земельного участка выявляется другой земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> сведения о котором содержатся в ГКН, с возведенным на нем строением сведения о котором не содержатся в ГКН.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в суде. Согласно ст.61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 11.10. ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно нормам частей 1, 2, 3 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве:

- собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

- аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

С учетом изложенного, для внесения в ЕГРН сведений о месте расположения границ земельного 

<

номер изъят>, ФИО3, которой было рекомендовано согласно распоряжения МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят>-Р от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение выполнения кадастровых работ, должна была согласовать данные сведения с собственником смежного земельного участка 

<

номер изъят>.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом по ходатайству представителяистца с целью выяснения юридически значимых обстоятельств имеющих значение для рассмотрения делабыла назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза. 

Из содержания выводов эксперта содержащихся в заключении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что:

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: РД. 

<

адрес изъят>-д не соответствует сведениям кадастрового учёта.

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: РД. 

<

адрес изъят>-д со сведениями в кадастре и первоначальным землеотводным и правоустанавливающим документам не соответствует.

Некапитальное строение (контейнер) по фактическому расположению площадью застройки 4,0 кв.м. из 10,2 кв.м. расположено вне границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по данным кадастрового учёта.

Земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 

<

номер изъят>. имеет по факту координаты поворотных точек, общий периметр которых составляет 36,0 м., общая площадь - 81,0 кв.м.

Принадлежащее ответчику ФИО3 строение (контейнер, частично обложенный гипсоблоками) по адресу: РД, 

<

адрес изъят>- д, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по его фактическому расположению.

Из заключения эксперта также следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> по сведениям кадастрового учета на кадастровой карте имеет смещение относительно его фактического расположения на 7,0 м. в сторону моря и на 1,88 м. в сторону 3-х этажного многоквартирного жилого дома.

Некапитальное строение (контейнер) по фактическому расположению площадью 4,0кв.м. из 10.2 кв.м. расположено вне границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>. Сформированный земельный участок (

<

номер изъят>) в соответствии с координатами поворотных точек (приложение к Постановлению администрации ГО «

<

адрес изъят>») по конфигурации и по площади не соответствует данным кадастрового учета.

Формирование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> стало возможным из-за имеющегося смещения земельных участков при постановке на кадастровый учет в сторону моря.

По фактическому расположению земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> на перекрестке улиц Гоголя и ФИО22, для формирования земельного участка шириной 3 м., площадью 28 кв. м. недостаточно территории.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности.Результаты судебной экспертизы стороны не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявляли. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы вступали в противоречие с заключением судебной экспертизы, суд расценивает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" Администрации городского округа "

<

адрес изъят>" утверждая в 2016 году схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 

<

номер изъят>, принимая распоряжение 

<

номер изъят>-р от ДД.ММ.ГГГГ. о формировании земельного участка, а также заключая по результатам открытого аукциона договор аренды земельного участка 

<

номер изъят>. с ФИО3, допустил нарушение земельного законодательства и нарушение земельных прав ФИО1 в отношении земельного участка площадью 81 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в отношении которого произведена регистрация прав истца по первоначальному иску в ЕГРН. 

К таким выводам суд приходит также и в связи с тем, что ФИО3 при формировании земельного участка с кадастровым 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м. не произведено согласование границ формируемого ею земельного участка с земельным участком площадью 81 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> принадлежащего ФИО1.

Формирование ФИО3 земельного участка с кадастровым 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м. стало возможным в связи с неправильной постановкой на кадастровый учет земельного участка площадью 81 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> принадлежащего ФИО1, что подтверждается и заключением эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не было представлено доказательств нарушения ее права оспариваемым ею договором о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> площадью 45 кв. м. с кадастровым номером 05:42:000021:205, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 28 кв.м., назначение, земли населенных пунктов, для размещения гаража, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в пользу ФИО3

Погасить запись в ЕГРН за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать незаконным постановку на кадастровый учет и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с исключением сведений о нем из ЕГРН.

Обязать ответчика ФИО3 демонтировать (снести) некапитальное незавершенное строение размерами 2,5 м Х 4,1 м. - контейнер частично обложенный гипсоблоками.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании недействительной сделки в виде договора о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> площадью 45 кв.м. с кадастровым 

<

номер изъят>, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер изъят> с записью о государственной регистрации права 

<

номер изъят> в части 45 кв.м., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО11