Дело № 2-318/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 09 марта 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком ФИО2 не возвращены. 

По состоянию на 31.12.2020 года период просрочки возврата денежных средств за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года составил 405 дней. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 809, 811, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить. 

Так в судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.11.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата займа сторонами договора не был определён. 

06.08.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. Данное требование не было получено ответчиком и возвращено в адрес истца 06.09.2019 года. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17.10.2019 года по гражданскому делу № 2-888/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку уведомления в адрес ответчика в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2019 года. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Требование о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ФИО1 при рассмотрении гражданского дела № 2-888/2019 к ответчику ФИО2 не заявлялись. 

В силу со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа заёмщику ФИО1 не возвратила. 

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании на основании ст. 809, 395 ГК РФ процентов по договору займа за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов по договору займа составляет - 

<

данные изъяты> 

Однако, указанный расчёт не соответствует требованиям п.1 ст.809, п. 1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, расчёт процентов за указанный истцом период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года должен быть произведён следующим образом. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании на основании ст. 811, 395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года. 

Согласно представленному истцом расчёту в этой части сумма процентов по договору займа составляет - 

<

данные изъяты> 

Однако, указанный расчёт в этой части также не соответствует требованиям ст.811, п. 1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, расчёт процентов за указанный истцом период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года должен быть произведён следующим образом. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения спора судом заявления об уточнении (увеличении) исковых требований от истца ФИО1 не поступало. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, размер процентов договором займа не определён, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 809, 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с учётом заявленных истцом исковых требований, т.е. за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также подлежит взысканию на основании ст.811,395 ГК РФ сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учётом заявленных истцом исковых требований за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата полученной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику, в связи с необходимостью обращения в суд в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15.11.2018 года за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 года по 31.12.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Урюпинский городской суд Волгоградской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко