ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48-а 11 марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2016 года, 

установил:

10 марта 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение оливкового масла «Альтеро Экстра ФИО3 Деолива», объемом 0, 5 литра, стоимостью 257 руб. 74 коп., которую спрятал под куртку, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в торговом зале магазина «Продукты», спрятал под куртку бутылку оливкового масла «Альтеро», после чего прошел мимо кассы, не оплатив ее, потом он отдал это бутылку с маслом.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями представителя потерпевшего Д. (

<

данные изъяты>), которой сотрудники магазина сообщили о том, что задержали мужчину, похитившего оливковое масло, ее заявлением о привлечении этого мужчины к установленной законом ответственности (

<

данные изъяты>), объяснениями свидетеля – сотрудника магазина «Продукты» ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>), сообщившей об обстоятельствах кражи ФИО1 бутылки оливкового масла «Альтеро», товарной накладной (

<

данные изъяты>), согласно которой стоимость оливкового масла «Альтеро Экстра ФИО3 Деолива» составила 257 руб. 74 коп., а также актом инвентаризации (

<

данные изъяты>), где зафиксировано отсутствие оливкового масла «Альтеро Экстра ФИО3 Деолива».

Из протокола об административном правонарушении № № следует, что 10 марта 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, с прилавка совершил мелкое хищение бутылки оливкового масла «Альтеро Экстра ФИО3 Деолива», объемом 0, 5 литра, стоимостью 257 руб. 74 коп., которую спрятал под куртку и вышел через кассу, не оплатив товар. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Из справки о возврате товара (

<

данные изъяты>) следует, что похищенный продукт возвращен в магазин «Продукты» ИП ФИО2

Счетом-фактурой (

<

данные изъяты>), товарной накладной, подтверждается принадлежность похищенного имущества потерпевшему ИП «Ивашкин».

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие у него заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского 

городского суда О.Н.Ильчинина