Дело № 5-707/2020

42RS0008-01-2020-002691-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 октября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

с участием защитника Косаревой И.Ю. представившей доверенность от 10.01.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» допущены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, а именно: 

- качество подаваемой потребителям горячей воды по адресу: 

<

адрес>, в тепловом узле, расположенном в подвальном помещении, не соответствует СанПин 2.1.4.3496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПин 2.1.1074-01» по санитарно – химическим показателям: мутность -3,8+0,8 ЕМФ (при ВДУ – 2,6 ЕМФ). 

В судебном заседании защитник Косарева И.Ю. не признала допущенные нарушения, пояснила, что качество воды связано с некачественной горячей водой поступающей от ресурсоснабжающей организации, тепловой узел не относится к водоразборным устройствам, тогда как качество ГВС в кране квартиры № потребителя соответствовало требованиям, кроме того, юридическим лицом приняты все меры по обеспечению качества воды, представила дополнительные документы - акт промывки фильтров грубой очистки от 16.07.2020 г, протокол лабораторных испытаний от 31.08.2020 г. 

Согласно ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 3.5. таблицы 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2 установлены нормативы по показателю мутность не более 2,6 ЕМФ. 

В соответствии с п.4.2 ГОСТ Р 56237-2014 при выборе места отбора проб учитывается, что точки отбора проб должны представлять систему водоснабжения в целом или ее главные компоненты, должны быть расположены в различных местах разводящей сети с учетом тупиковых участков, застойных зон и других уязвимых для загрязнения мест. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено на основании обращения гр. ФИО3, проведено административное расследование (л.д.1,2).

Вина юридического лица ООО «УК Радуга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 28.07.2020 года об административном правонарушении, который составлен в присутствии представителя юридического лица, (л.д.47-48); 

- протоколом от 17.07.2020 об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого проведен отбор проб воды крана в тепловом узле в подвальном помещении жилого дома (л.д.6-7);

- протоколом о взятии проб и образцов от 17.07.2020 года в ходе которого проведен отбор проб горячей воды из разводящей системы в тепловом узле жилого дома по адресу: 

<

адрес> и разводящей сети в кв.№ (л.д.8-9),

- заключением эксперта №-ОКГ от 21.07.2020 с выводами о том, что проба горячей воды из теплового узла, отобранная 17.07.2020 года по адресу: 

<

адрес>, по показателю (мутность) не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» п.3.5 таблица 4 (л.д.10-12), 

- протоколом № лабораторных испытаний от 20.07.2020, подтверждающим факт несоответствия отобранной пробы горячей воды по химическим показателям (мутность) по адресу: 

<

адрес>, -3,8+0,8 ЕМФ (при ВДУ – 2,6 ЕМФ) (л.д.13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая объяснение защитника, представленные документы суд считает, не опровергают вышеуказанные доказательства. Так согласно приложения № к договору управления МКД от 10.03.2008 г. тепловой узел (тепловые пункты с арматурой и приборами различного назначения) входит в состав общего имущества многоквартирного дома (л.д.23). Отбор проб горячей воды произведен с участием специалиста, в соответствии с правилами установленными на отбор проб ГОСТ 31861-2012, ГОСТ 31942-2012, ГОСТ Р 56237-2014 (л.д.13), в порядке установленном ст.26.5 КоАП РФ, нарушения процессуальных требований при этом не допущено не допущено.

Экспертное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством. 

Суд квалифицирует действия ООО «УК Радуга» по ст.6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает принятие мер направленных на устранение допущенных нарушений, считает возможным назначить административное наказание в административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Радуга»», 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребназора по Кемеровской области) счет № 40101810400000010007, 

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, БИК 043207001

Отделение Кемерово, г.Кемерово; 

КБК 141 1 16 01061 01 0004 140, л/сч 

<

***>

ОКТМО 32701000

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.