К делу № 12-51/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002155-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 18 июля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Внешагротранс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Представитель ООО «Внешагротранс» ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указало, что данным постановлением им назначен штраф 5 000 рублей, вместе с тем транспортное средство на момент фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут бортовое устройство работало в штатном режиме и с действующим сроком службы. Основания для отключения бортового устройства у оператора и водителя отсутствовали. Бортовое устройство предназначено для эксплуатации в круглосуточном режиме, не имеет клавиши выключения и при отсутствии нештатных ситуаций, постоянно функционирует, что исключает возможность его выключения водителем. На счету заявителя имелись денежные средства в достаточном размере для внесения платы. В связи с чем просит производство по административному делу в отношении ООО «Внешагротранс» прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено, что ООО «Внешагротранс» является собственником транспортного средства MAN государственный регистрационный знак №, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения А-289 Краснодар-А-290, ЮФО, 

<

адрес>, ст-ца Новомышастовская совершило административное правонарушение, в связи с чем постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешагротранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей. 

В момент фиксации правонарушения согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в рейсе под управлением работника ООО «Внешагротранс» - ФИО3 Дата возвращения в гараж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и ООО «Внешагротранс» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №, согласно которому ссудополучателю передано в безвозмездное временное пользование бортовое устройство для установки на транспортное средство.

Согласно п. 1.3 договора бортовое устройство передаётся для установки его на транспортное средство ссудополучателя для использования в соответствии с Федеральным законом №.

Бортовое устройство с серийным № для установки на транспортное средство с государственный регистрационный номер № передано ссудополучателю ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи бортового устройства.

В п. 1.4. договора указано, что бортовое устройство принадлежит ссудодателю на праве владения и пользования на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов, предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, заключённого между ООО «РТИТС» и РФ в лице Федерального дорожного агентства.

Согласно сведениям из личного кабинета системы «ПЛАТОН» срок службы бортового устройства определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что бортовое устройство исправно работало на дату правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией движения транспортного средства. За ДД.ММ.ГГГГ присутствует детализация движения транспортного средства во временные промежутки: с 02:11:25 по 05:56:18, с 06:06:06 по 06:06:13, с 06:29:54 по 06:30:11, с 10:37:11 по 10:48:00, с 11:20:55 по 11:24:34, с 12:17:32 по 12:20:29.

Однако, во временной интервал ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 отсутствует детализация транспортного средства MAN государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ООО «Внешагротранс» регулярно пополняет расчётный счет, что подтверждается сведениями личного кабинета «Платон», согласно которого произведены списания по бортовому устройству для транспортного средства государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по бортовому устройству для транспортного средства государственный регистрационный знак № списания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 428 рублей 22 копейки) по бортовому устройству для транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в размере 593 рубля 75 копеек).

Следовательно, на счете ООО «Внешагротранс» ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства для внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

В силу чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, судом был направлен запрос в ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО о предоставлении административного материала в отношении ООО «Внешагротранс», а также запрос в ООО «РТИТС» о предоставлении детализации движения транспортного средства, однако до настоящего времени ответы в суд не поступили. 

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Приведённые в жалобе доводы ООО «Внешагротранс» проверены судом. Анализ материалов дела показывает, что заявителем приведены достаточные доказательства, подтверждающие доводы жалобы, не доверять которым, у суда нет оснований, являются убедительными и достаточными и опровергают виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Внешагротранс» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению.

Проверяя срок обращения с настоящей жалобой, суд нарушений не установил, так как копия постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ, на портале Госуслуг получено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена почтовым отправлением в Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя ООО «Внешагротранс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении ООО «Внешагротранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.