Дело № 2-975/2025 

УИД 05RS0№-18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 ноября 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи с Тракторозаводским районным судом 

<

адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, 

установил:

ФИО3 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа ФИО2, в обоснование своего заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО "Росбанк", который присоединился к Т-Банку, заключен кредитный договор №DST0KDD104416047, по условиям которого ПАО "Росбанк" передал истцу денежные средства в размере 245 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001069759 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №DST0KDD104416047 основного долга в размере 397989,85 руб., процентов в размере 70550,28 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3070,70 руб., а всего на общую сумму 471 610 рублей 83 коп.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Росбанк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Из условий кредитного договора №DST0KDD104416047 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита по кредитному договору не превышает одного года. Однако согласно исполнительной надписи нотариуса срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2023г. которая вынесена 28.12.2023г.

Следовательно, условия совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не соблюдены.

На основании изложенного просит суд нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 397989,85 руб., процентов в размере 70550,28 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3070,70 руб., а всего на общую сумму 471610 руб. 83 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0001069759, отменить.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что о совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи ему стало известно в январе 2024 года, исполнительную надпись нотариуса не обжаловал, в связи с занятостью на работе, конкретно не может сказать из-за чего. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления. Указал, что по делу ФИО3 взыскателем нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством. ФИО3 получая кредит, обязан был ознакомиться с кредитным договором и с пунктом №, где четко прописано взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. ФИО3 так же было отправлено требование (претензия) ПАО "Росбанк", о чем имеется письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. Так же при совершении исполнительной надписи ФИО3 отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заинтересованного лица, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заинтересованное лицо ПАО "Росбанк" в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы, нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

Судом установлено, что ПАО "Росбанк" обратилось к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, который им указан в договоре, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации сайта Почты России, данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведений о том, что ФИО3 выразил ПАО "Росбанк" о не согласии с суммой задолженности, заявитель суду не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита №DST0KDD104416047 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 397989 рублей 85 коп., процентов по договору в сумме 70550 рублей 28 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3070 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 уведомление о вынесении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО3 (исх. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 узнал о совершенной исполнительной надписи нотариуса в январе 2024 года.

Суду, заявителем ходатайств о восстановлении срока не заявлено, какие-либо доводы об уважительности причин пропуска десятидневного срока не представлено.

Указанный в п. 2 ст. 310 ГПК РФ срок является процессуальным и подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, что также служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, в связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001069759 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин