Дело № 2-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свои требования истица мотивирует тем, что, согласно протокола заседания исполкома Красносельского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков и строительстве в посёлке», М.А.П. был отведён земельный участок в районе 

<

адрес> под строительство гаража. Гараж по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, был выстроен ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства хозяйственным способом. Гараж был построен отцом ФИО1 в браке с ее мамой- М.А.М.. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила ее мама - М.А.М.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ее родителей было 2 детей, М.С.А. - ее брат и она - ФИО1. После смерти отца в наследство вступила ее мама, она приняла наследство в виде 30 акций АООТ «

<

данные изъяты>». После смерти родителей в наследство вступила она, ее брат от наследства отказался. Фактически гараж, принадлежащий родителям, был передан ей. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. В связи с тем, что она фактически приняла все наследуемое имущество, в том числе и гараж, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на все наследственное имущество юридически. В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, вышеуказанное имущество входит в наследственную массу. Однако, поскольку документов на гараж не было, во внесудебном порядке она не могу получить правоустанавливающий документ на гараж, так как он был не зарегистрирован на момент смерти наследодателя. Таким образом, надлежащим способом защиты ее гражданских прав в данном случае является признание права.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Красносельского муниципального района Костромской области не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью и добровольно, последствия признания иска понятны.

В судебное заседание третье лицо по делу - М.С.А. также не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик и третье лицо по делу исковые требования признали полностью и добровольно, что подтвердили в предоставленных суду письменных заявлениях, которое приобщено к материалам дела. Данные признания иска не противоречат закону, и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимаются судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика и третьего лица, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красносельского района Костромской области, в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд. 

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.