РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

18 октября 2023 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО1, ООО «Техноиндустрия» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «БСТ-БАНК» АО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Техноиндустрия» в пользу АКБ «БСТ-БАНК» АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 68354,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833,09 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 15,9 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 2061,42 руб., пени за просрочку оплаты процентов 137,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2462 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350000 руб. на потребительские цели, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством ООО «Техноиндустрия», принявшего на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют свои обязательства по оплате кредита с ноября 2022.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 68354,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833,09 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга 2061,42 руб., пени за просрочку оплаты процентов 137,77 руб.

АКБ «БСТ-БАНК» АО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

ООО «Техноиндустрия» в судебное заседание своего представителя не направило. О дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на потребительские цели, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» АО и ООО «Техноиндустрия» (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность пред банком за выполнение кредитных обязательств по выданному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, ООО «Техноиндустрия» (поручитель) несет с ФИО1 солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют свои обязательства по оплате кредита с ноября 2022, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 68354,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833,09 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга 2061,42 руб., пени за просрочку оплаты процентов 137,77 руб.

Судом проверен и признан правильными представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленным пеням, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета, у суда оснований не имеется. 

Банком в адрес ответчиков были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчики не предпринимают. 

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68354,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833,09 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга 2061,42 руб., пени за просрочку оплаты процентов 137,77 руб., которые должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу банка.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном п.4 индивидуальных условий проценты начисляются кредитом, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчета действующей по кредиту процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году. Процентная ставка по настоящему договору может быть изменена по соглашению сторон путем заключения дополнительных соглашений, имеющих равную юридическую силу.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, исходя из ставки 15,9% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ООО « Техноиндустрия» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021г. в размере основного долга 68354,81 руб.., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833,09руб. проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15.9 % годовых на остаток основного долга, начиная с 11.02.2023г. по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 2061,42 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 137,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2462 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4731/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>