Дело № 2-4404/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н., 

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Газпромбанк" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в размере 690 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16% годовых.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 28 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 числа текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1 и 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

В силу п. п. 1.3, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 329 102,99 руб., из которых: 266 693,89 руб. - просроченный основной долг, 15 740,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 706,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 913,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1789,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 102,99 руб., из которых: 266 693,89 руб. - просроченный основной долг, 15 740,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 706,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 913,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1789,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491,03 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковые требования, согласно которым просил снизить размер пени до 1000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в размере 690 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16% годовых.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 28 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 числа текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1 и 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

В силу п. п. 1.3, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 329 102,99 руб., из которых: 266 693,89 руб. - просроченный основной долг, 15 740,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 965,36 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 23 913,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1789,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В данном случае, принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, с учетом обстоятельств дела, размера просроченной задолженности, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пене до 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу "Газпромбанк" (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 400,04 руб., из которых: 266 693,89 руб. - просроченный основной долг, 15 740,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 965,36 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 5000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу "Газпромбанк" (АО) проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.