Дело № 2-2648/2024

УИН 24RS0032-01-2024-001455-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЭНЕРГИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 13.05.2021г. ПАО Сбербанк выдало ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» кредит в размере 900000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.05.2021г. с ФИО2 Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 335344 руб. 93 коп., в том числе просроченный долг-324661 руб.10 коп., просроченные проценты-10683 руб.83 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021г. в размере 335344 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 45 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2 представитель ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ», в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021г. ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», содержащим Индивидуальные условия договора №.

Банком оферта заемщика была акцептована путем открытия расчетного (банковского) счета на основании распоряжения заемщика и предоставления кредита для целей развития бизнеса в размере 900 000 руб., под 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с последующей ставкой 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «ЭНЕРГО-ОМ» является оферентом, а заключенный между ним и ПАО Сбербанк договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8. Заявления о присоединении).

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что карточкой движения средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор поручительства №. по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» всех обязательств по кредитному договору. 

Между тем заемщик ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, а именно платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, а с октября 2023 заемщик прекратил внесение платежей. 

В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335344 руб. 93 коп., в том числе просроченный долг-324661 руб.10 коп., просроченные проценты-10683 руб.83 коп.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» и поручителя ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ однако требование не было исполнено ответчиками.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с ООО «ЭКО ЭНЕРГИЯ» и ФИО2 задолженности в общем размере 335 344 руб. 93 коп., поскольку ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору займа, доказательств выполнения обязательств по возврату займа ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 553 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЭНЕРГИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЭНЕРГИЯ» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору 044/8646/22699-2705 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 344 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 45 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024