КОПИЯ

№ 12-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от 15 июня 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 15 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. 

В обоснование принятого решения указано, что 15.06.2017 в 00 часов 15 минут по адресу: г. Тамбов, Привокзальная д. 1, ФИО1 проходил первый и второй железнодорожные пути ст. Тамбов-1 напротив багажного отделения, в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 15.06.2017 года с 00 ч. 08 мин до 02 час. 00 мин. находился в Тамбовском ЛО МВД России на транспорте, так как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. В связи с чем, он был задержан на основании протокола об административном задержании. Указывает, что административное задержание было произведено незаконно с нарушением ст. 27.1 КоАП РФ, так как на составление протокола он явился добровольно. Кроме того, в нарушении ст. 29.11 КоАП РФ и ст. 5 ФЗ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ему вручили первую страницу от протокола об административном правонарушении и одну страницу от постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. 

В судебном задании ФИО1 доводы жалобы поддержали просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснил, что не отрицает факт совершенного им правонарушения, и он, действительно, перешел железнодорожные пути в неположенном месте, сзади остановившегося поезда, поскольку поезд проехал дальше положенной остановки, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность для перехода железнодорожных пустей в специально установленном для этого месте. Однако не согласен с назначенным наказанием в виде административного штрафа, и с тем, что в отношении него был составлен протокол об административном задержании, поскольку в ЛО МВД России на транспорте он пришел добровольно, и не было необходимости его задерживать.

Представитель Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по доверенности, ФИО3, в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, поскольку порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, постановление вынесено законно и обоснованно. 

Полицейский ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 15.06.2017 г. он совместно с полицейским ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ГАН нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Тамбов-1, и видел, как гражданин ФИО1, с которым также были девушка и парень, примерно в 00:15ч. перешел железнодорожные пути в направлении стороны вокзала, напротив багажного отделения, в неположенном для этого месте, чем нарушил ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением он был не согласен, в связи с чем был доставленв дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Полицейский ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ГАН, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 15.06.2017 г. он совместно с полицейским ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Тамбов-1, и видел, как гражданин ФИО1, с которым также были девушка и парень, примерно в 00:15ч. перешел железнодорожные пути напротив багажного отделения, в неположенном для этого месте, тем самым нарушил ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ. После чего они подошли к ФИО1, представились и объяснили факт совершенного правонарушения, однако он был не согласен с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели охранники ООО ЧОП «РЖД-охрана» АМА и СВА пояснили, что 15.06.2017 г. находились на рабочем месте, на перроне железнодорожного вокзала станции Тамбов-1, и стали свидетелями, как не известный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, с которым также находились девушка и парень, переходили железнодорожные пути в неположенном месте, сзади остановившегося поезда. После чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции и пояснили, что он перешел железнодорожные пути в неположенном месте, с чем ФИО1 не согласился, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. п. 6, 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, - проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

В суде установлено, что 15.06.2017 в 00 часов 15 минут по адресу: г. Тамбов, Привокзальная площадь д. 1, ФИО1 проходил первый и второй железнодорожные пути ст. Тамбов 1 напротив багажного отделения, в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, показаниями допрошенных свидетелей ГАН, АМА, СВА, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, являлись прямыми очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований нет. Кроме того, факт перехода железнодорожных путей в неустановленном месте не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что заместителем начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что оснований для его задержания не имелось, судом не принимается, поскольку в силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в нарушении его прав был вручен неполный текст протокола об административном правонарушении и постановления, суд не может принять во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности имеется его подпись о получении указанных документов, что не оспаривалось ФИО1 в суде. 

Доводы, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 15 июня 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 15 июня 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Н.В. Барун