Дело № 2-1082/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.10.2016 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 1 398 000 руб. на срок до 20.12.2016 под 20,245% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1 398 000 руб., проценты на сумму займа в размере 151 732,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 948,66 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности от 11.05.2017 ФИО3 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.10.2016 в размере 1 548 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 1 398 000 руб., проценты за пользование кредитом – 150 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 940 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

С учетом мнения истца, изложенного в поступившем в суд заявлении, а также мнения его представителя в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 398 000 руб. на срок до 20.12.2016 под 20,245 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела подлинной распиской от 20.10.2016 г.

Как пояснила в суде представитель истца ФИО1 – ФИО3, до настоящего времени ответчик преданные в долг денежные средства не вернула, от встречи с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, что, по её мнению, свидетельствует о том, что ответчик отказывается отдавать долг в добровольном порядке, в связи с чем, её доверитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Между тем, по мнению суда, представленная стороной истца расписка с достоверностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, поскольку долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 398 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с договором займа установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 20,245 % годовых, по состоянию на 02.05.2017 размер процентов за пользование займом составляет 152 519,08 руб.

Однако, с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении исковых требований, а также положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 21.10.2016 по 02.05.2017 в размере 150 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая размер требований, поддерживаемых представителем истца в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ...; проживает по адресу: ...) задолженность по договору займа от 20.10.2016 по состоянию на 02.05.2017 года в размере 1 548 000 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч) руб., в том числе: основной долг – 1 398 000 руб., проценты за пользование займом – 150 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ...; проживает по адресу: ...) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 940 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2017 года.

Судья М.А. Одинцов