№ 1-282/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 сентября 2018 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката А.Ю.Фоменко, 

предоставившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2018 г.,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО11 совершил два грабежа при следующих обстоятельствах:

22.06.2018 г., примерно в 18 часов 50 минут, ФИО2 ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции. После чего ФИО2 ФИО13 подошел к торговой полке со спиртными напитками, откуда он взял одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» емкостью 0, 7 литра, с которой он пошел к выходу из магазина, пройдя кассу без оплаты товара. Продолжая свой преступный умысел с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, из корыстных побуждений, действуя в присутствии специалиста торгового зала, открыто похитил одну бутылку «WILLIAM LAWSONS» емкостью 0, 7 литра, стоимостью 630 рублей 03 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты>», на требование специалиста торгового зала вернуть похищенное не отреагировал.

После чего ФИО2 ФИО14., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации преступного умысла с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 630 рублей 03 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции. После чего ФИО2 ФИО16 подошел к торговой полке со спиртными напитками, откуда он взял одну бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0, 5 литра, с которой пошел к выходу из магазина, пройдя кассу без оплаты товара. Продолжая свой преступный умысел с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, из корыстных побуждений, действуя в присутствии продавца торгового зала, открыто похитил одну бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0, 5 литра, стоимостью 275 рублей 39 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, на требование продавца вернуть похищенное не отреагировал.

После чего ФИО2 ФИО15., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации преступного умысла с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 275 рублей 39 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 ФИО17 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО18 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО2 ФИО19 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 ФИО20., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, защитник и представители потерпевших (л.д.130, 131) не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО21 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 ФИО22. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО23., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух вмененных ему преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 ФИО24 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО25 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 ФИО26., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО27 суд признает его явки с повинной и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО28., суд признает по каждому из совершенных подсудимым преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им данных преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО29. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ФИО30 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО32 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО34 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО35 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

Копия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>