№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 июля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10.10.2008г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22.07.2011г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 07.07.2008г., приговор вступил в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16.12.2008г., 06.12.2012г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 

2) 01.09.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 161 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 12.09.2017г., постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.12.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Лукоянова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился 

<

данные изъяты>, ФИО2 увидел 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, а рядом 

<

данные изъяты> ватрушку для катания с горы (тюбинг) 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> телефона 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> телефона 

<

данные изъяты>, планшетного компьютера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ватрушки для катания с горы (тюбинг) 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> его действия остаются для последнего незамеченными, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01.01.2018 года, точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, в котором были установлены сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, 

<

данные изъяты> планшетный компьютер 

<

данные изъяты> ватрушку для катания с горы (тюбинг) 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Лукоянов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 в поступившей в суд телефонограмме выразил согласие, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке, 

<

данные изъяты>.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.10.2008г., совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.09.2017г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным, и на момент совершения преступления ФИО2 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до задержания, суд признает смягчающим ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, в условиях рецидива преступлений, характеризующий подсудимого материал, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения ФИО2 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, на основании анализа совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая позицию потерпевшего, фактические обстоятельства преступления, 

<

данные изъяты>, соблюдение условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при рассмотрении уголовного дела судом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их применения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания применяются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.09.2017г. 

Учитывая, что при решении вопроса о виде и размере наказания по настоящему преступлению суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит также к выводу на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.09.2017г.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время задержания с 07.11.2018г. по 08.11.2018г. включительно, а также время содержания под стражей с 09.11.2018г. по 05.03.2019г. включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.09.2017г. в отношение ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- копию договора 

<

данные изъяты>, копию коробки 

<

данные изъяты>, копию коробки 

<

данные изъяты>, копию коробки 

<

данные изъяты>, копию 

<

данные изъяты> талона 

<

данные изъяты>, копию 

<

данные изъяты> чека 

<

данные изъяты>, копию 

<

данные изъяты> талона 

<

данные изъяты>, видеозапись 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку 

<

данные изъяты>, коробку 

<

данные изъяты>, коробку 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> талон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> чек 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> талон 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -