ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г. Пермь 11 мая 2017 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 (3 преступления); ч. 2 ст. 160 (2 преступления); ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 160 (6 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оно не подсудно Индустриальному районному суду 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении большинства инкриминированных ему деяний на территории 

<

адрес> – растрата чужого имущества путем продажи по адресу: 

<

адрес> (7 преступлений).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Таким образом, в силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело должно рассматриваться судом, юрисдикция которого распространятся на территорию Ленинского района г. Перми.

Данных о том, что в силу ст. 35 УПК РФ была изменена территориальная подсудность уголовного дела, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 (3 преступления); ч. 2 ст. 160 (2 преступления); ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 160 (6 преступлений) УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде домашнего ареста (срок содержания под домашним арестом продлен по ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.В. Подыниглазов