УИД №13RS0022-01-2020-000181-69

Дело №1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года р.п. Торбеево

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Апушкин С.А.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., представившего удостоверение и ордер от 13.05.2020 №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, родившегося _._._ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, а именно в том, что не позднее конца июля 2012 года в лесопосадках, расположенных в 200 м в северном направлении от ул. Комсомольская с. Салазгорь Торбеевского района Республики Мордовия нашел боеприпасы – 51 патрон калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 9 мм, которые в нарушение, установленных федеральным законом от 13.12.1996 №150 «Об оружии» требований и запретов присвоил себе, после чего, положив их в карман своей куртки, передвигаясь по территории Торбеевского района Республики Мордовия, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их. 22.01.2020 в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции указанные боеприпасы обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации. Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат Апушкин заявленное ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Чаиркин не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации, то есть, в том числе, в случае истечения сроков давности уголовного преследования; а также в случаях, предусмотренных статьей 25.1 данного Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 данного Кодекса.

Частью 9.1 статьи 316 УПК Российской Федерации установлено, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом срок давности привлечения за вменяемое подсудимому незаконное приобретение и ношение боеприпасов к настоящему времени истек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Апушкин не возражали против прекращения судом уголовного преследования по обвинению в данной части в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В связи с чем уголовное преследование ФИО1 по обвинению в незаконном приобретении и ношении боеприпасов подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, в судебном заседании подсудимым ФИО1 его защитником Апушкиным заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с заглаживанием им вреда, причиненного преступлением. 

Государственный обвинитель Чаиркин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 76.2 УК Российской Федерации предусматривает освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, а именно незаконном хранении 51 патрона, указанных калибров. 

Принимая решение о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части хранения боеприпасов суд учитывает реальную степень общественной опасности преступления, которую с учетом количества хранимых боеприпасов, суд считает не столь высокой, обстоятельства совершения преступления, обусловленные их хранением дома, отсутствие реального ущерба и каких-либо негативных последствий, личность подсудимого ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, поощрялся Почетной грамотой Правительства Республики Мордовия; наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, выразившихся в раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, а также конкретные действия, предпринятые ФИО1 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении в различные учреждения по воспитанию детей сирот, оставшихся без попечения родителей денежных средств в размере 10000 рублей.

Одновременно суд учитывает правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 №2257-О, согласно которой общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

При этом суд отмечает, что объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, являются общественные отношения в сфере регулирования порядка обращения с соответствующими общеопасными предметами, в том числе боеприпасами. В настоящем случае денежные средства в размере 5000 рублей внесены ФИО1 в качестве благотворительной помощи на счет ГБОУ Республики Мордовия «Шейн-Майданская школа интернат», являющегося подшефной организацией Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия. Последнее в свою очередь обеспечивает государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и боеприпасов.

С учетом этого суд полагает, что указанные действия подсудимого ФИО1 являются достаточными для освобождения его от уголовной ответственности, так как, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Материальное, семейное и социальное положение подсудимого, а также тяжесть совершенного суд учитывает при назначении ему размера судебного штрафа, не усматривая при этом оснований для его рассрочки и уплаты частями.

В связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности уголовное дело подлежит прекращению, а избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 316 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование ФИО1 по обвинению в незаконных приобретении и ношении боеприпасов прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в незаконном хранении боеприпасов прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф может быть отменен и он может быть привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН -

<

***>, КПП – 132601001, р/с - 

<

***>, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск БИК - 048952001, КБК - 188 116 210100 16 0003124010000140, ОКТМО – 89654000.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 52 гильзы от патронов, коробку от патронов, перчатку, два полимерных пакета уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

УИД №13RS0022-01-2020-000181-69

Дело №1-47/2020