П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 (Dusmatov Rustam), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, работающего в качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации. 

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта, по результатам которой был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность на территории Московской области, в качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>.", без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта. Патента по Московской области и разрешения на работу у него нет. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении. 

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта, в результате которой, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность на территории Московской области в качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Из рапорта главного специалиста-эксперта ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта в результате которой выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность на территории Московской области в качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 данных органу административной юрисдикции 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта, где по устной договорённости с руководством 

<

данные изъяты>." он устроился на работу в качестве повара. Трудовую задачу ему ставило руководство 

<

данные изъяты> Патента по Московской области и разрешения на работу у него нет. Близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.

Согласно протоколу осмотра и фото-таблицы к нему 

<

данные изъяты> следует, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность качестве 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на территории нестационарного торгового объекта, не имея разрешения на работу либо иностранному гражданину или лицу без гражданства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. 

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

У ФИО1 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении ФИО1 не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (Dusmatov Rustam), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области (ГУ МВД России по Московской области), Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 46704000001, КПП 770301001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891509990341563601.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: