дело № 2- 182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года поселок городского типа Максатиха 

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчице, в обоснование которого указал следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчицей кредитный договор № в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 705000 рублей с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора между истцом и ответчицей изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении (п. 10).

При заключении договора ответчица добровольно выразила свое согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 664 484, 61 рубля: из них 92760, 97 рублей задолженность по процентам, 558135, 40 рублей задолженность по основному долгу, 6488, 24 рублей задолженность по неустойкам.

На основании вышеизложенного, а также, руководствуясь требованиями законодательства, представитель истца просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664484, 61 рубля; государственную пошлину в размере 9844, 85 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Лето банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 500000, под 

<

данные изъяты> годовых, плановый срок погашения 60 месяцев, сумма платежа по кредиту 22 800 рублей. При этом ФИО1 выразила согласие на оказание платных услуг Банком в период действия кредитного договора, а именно продуктов «Лето Перезагрузка», «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», комиссий по выдаче наличных денег с использованием карты в банкоматах других банков, а также банкоматах ПАО «Лето Банк» (л.д. 13-16). При этом ею заполнена декларация ответственности заемщика (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на заключение с ПАО «Лето Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просит открыть ей счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит в размере 705000 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер платежа 22800 рублей, периодичность платежа 26 числа каждого месяца. Заемщик согласен с общими условиями договора. Заемщик согласен на оказание платных услуг «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», услуг по выдаче наличных денежных средств с использованием банкоматов других банков, банкоматов ПАО «Лето банк», на подключение услуги «Суперставка», услуги «Кредитное информирование». Полная сумма подлежащая выплате клиентом – 1363616, 19 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (л.д. 9-11). Представлен график платежей (л.д. 20).

ФИО1 обратилась с заявлением на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» 

<

данные изъяты> страховая сумма 1000000 рублей, срок участия в программе страховой защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, она получила кредит в сумме 705000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и оплачивала ежемесячные платежи в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить суммы в оплату предоставленного кредита (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены заключительные требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии неисполненных обязательств по договору в полном объеме, о наличии заложенности в размере 667601,06 рубля, с расшифровкой по назначениям платежей, а также с предложением перечислить указанную сумму на счет по реквизитам банка (л.д. 28).

Согласно расчета исковых требований по исковому заявлению общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664484, 61 рубля (л.д. 21-22).

Как следует из абз 7 п. 1.1 Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк» (л.д. 38-43).

Также представлены и судом исследованы доверенность (л.д. 7), условия предоставления потребительских кредитов (л.д. 18), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Идеальное лето» (л.д. 19), копия паспорта (л.д. 26-27), сведения о юридическом лице (л.д. 29-32), изменения (л.д. 33), лицензия (л.д. 34), свидетельство о постановке на учет (л.д. 35), решение (л.д. 36).

При вынесении настоящего решения суд руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. ст. 307 – 310, 314, 323, 329 – 331, 363, 434, 435, 438, 450 - 453, 819, 809 - 811, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита по договору №. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчицы указанную сумму, однако ею обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ она перестала в полном объеме вносить ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 664484, 61 рубля. До момента рассмотрения дела судом ответчица задолженность не погасила.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, неисполнение ответчицей обязанностей по договору. 

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, условиями предоставления кредита и тарифным планом, с которыми ответчица была ознакомлена. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 484 рубля 61 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9844 рубля 85 копеек, а всего 674329 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 28.09.2017 года.