Дело № 2-1081/2020

УИД 26RS0028-01-2020-002211-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 06 ноября 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в последствии уточнив его и просит взыскать сумму займа в размере -.-, проценты на сумму займа в размере -.-, мотивируя требования следующим. 

*** ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме -.- рублей под -.- % ежемесячно. Между истцом и ответчиком заключена расписка, по условиям которой ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежную сумму в размере -.- и проценты в срок не позднее ***. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполнены. 

*** в адрес ответчика истцом направлено письмо с предложением, в добровольном порядке, в течение 15 дней погасить возникшую задолженность в сумме шестьсот тысяч рублей и проценты указанные в договоре, но долг не погашен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил уточненное исковое заявление удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, уточненное исковое заявление признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от *** ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере -.-, под -.- процентов ежемесячно, которые обязался возвратить до ***, однако в указанный срок денежную сумму займа не возвратил. 

В силу ст. ст. 420, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Расписка содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. 

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации признает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа между сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано обратное.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по доказыванию факта возврата денежных средств при распределении бремени доказывания лежит на заемщике.

Достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга истцу, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, истец как инвалид II группы от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход Петровского городского округа ... в размере -.-. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере -.-, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере -.-. 

Взыскать с ФИО2 в доход Петровского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья