Дело № 5-269/2024

УИД 15RS0009-01-2024-003720-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 

7 октября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М., 

с участием инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Т.А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.С.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Т.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Т.С.Х. вменяется, что он 5 октября 2024 года в 00 часов 50 минут на ул. Павленко, д. 54 А, г. Владикавказ, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 16 августа 2024 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в неприведении светопропускаемости стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Измерения проведены при помощи прибора «Тоник», заводской №, светопропускаемость 1,1 %.

По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Т.А.В. 5 октября 2024 года в отношении Т.С.Х. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Т.С.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил ограничиться назначением минимального наказания.

На рассмотрении дела инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Т.А.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил суд привлечь Т.С.Х. к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Т.С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту ТС № 018/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Т.С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются, помимо признательных показаний самого Т.С.Х. собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от 5 октября 2024 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Т.А.В. от 5 октября 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 5 октября 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 5 октября 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 16 августа 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 16 августа 2024 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Т.С.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Т.С.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность Т.С.Х. судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие официального заработка у привлекаемого лица, прихожу к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Т.С.Х. поскольку не будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности назначения Т.С.Х. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, Т.С.Х. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 5 октября 2024 года в 01 час 30 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Т.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 5 октября 2024 года с 01 часа 30 минут.

Контроль за исполнением постановления возложить УМВД России по г. Владикавказу Республика Северная Осетия-Осетия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов