Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7371\2017 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что между НИУ МГСУ (прежнее наименование - ФГБОУ ВПО «МГСУ) и ФИО1 заключен договор № от 17.09.2014г., согласно условий которого (п.п. 1.1., 1.2 и 1.3.) Исполнитель обязался предоставлять Заказчику образовательные услуги в период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г., а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в определенном Сторонами порядке. Также на основании приказа ректора НИУ МГСУ ФИО1 был зачислен в число обучающихся ВУЗа.

В дальнейшем в виду существенного нарушения Заказчиком условий Договора в части осуществления им оплаты за оказанные Исполнителем услуги, на основании приказа ректора НИУ МГСУ ФИО1, был отчислен из числа обучающихся ВУЗа.

Однако, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 198000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15118,82 руб, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) указано, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию....

В п.4 ст. 61 Закона указано, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между НИУ МГСУ (прежнее наименование - ФГБОУ ВПО «МГСУ) и ФИО1 заключен договор № от 17.09.2014г., согласно условиям которого (п.п. 1.1., 1.2 и 1.3.) Исполнитель обязался предоставлять Заказчику образовательные услуги в период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г., а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в определенном Сторонами порядке. Также на основании приказа ректора НИУ МГСУ ФИО1 был зачислен в число обучающихся ВУЗа.

Между тем ФИО1 не выполнял условия договора в части оплаты услуг, задолженность составляет 198 000 рублей, срок оплаты за четвертый семестр в размере 66 000 рублей истек - 01.02.2016г., за пятый семестр 66000 рублей - 26.09.16г., а за шестой семестр - 01.02.2017г.) Истец направил в адрес Ответчика уведомление о необходимости незамедлительного погашения задолженности. Указанное выше требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

На основании приказа ректора НИУ МГСУ № от 11.05.2017 года ФИО1, был отчислен из числа обучающихся ВУЗ, в связи с нарушением условий договора 

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ответчик свои обязательства по договору, заключенному сторонами 17.09.2014 года не исполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 198 000 руб. ( за период с 01.02.2016 года по 01.05.2017 года) 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 15118,82 руб. за период 01.02.2016 года по 02.05.2017 года.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5331 руб. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» задолженность по договору от 17.09.2014 года в сумме 198 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере15118,82 руб., государственную пошлину в размере 5331 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева