<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - прокурора Белоножко Е.Е.,

- представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО2

- представителя ответчика-истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобзенко 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Красноярск, администрации Железнодорожного района в г.Красноярске о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма, к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному иску администрация Железнодорожного района г.Красноярска к Лобзенко 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к администрации муниципального образования г.Красноярск, администрации Железнодорожного района в г.Красноярске с требованиями о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: 

<

адрес> В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является – муниципальное образование город Красноярск. Согласно ответу администрации Железнодорожного района г.Красноярска информация и документы о заключении договора найма жилого помещения в общежитии с ФИО1, ФИО5 отсутствует. Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете также состоит ФИО5 Ответчик длительное время не проживает по данному адресу, его местоположение неизвестно, коммунальные платежи за квартиру он не оплачивает, вывез из квартиры все свои вещи, в данной квартире имущество, принадлежащее ФИО5 отсутствует. Препятствия со стороны истца в пользовании жилым помещением отсутствуют. С учетом уточных исковых требований просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма; признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Администрация Железнодорожного района г.Красноярска обратилась к ФИО1, ФИО5 со встречными исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указано, что жилое помещение в общежитии - комната 

<

адрес> является муниципальной собственностью, включено в Реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением 6 к постановлению администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилых помещений общежитий муниципальной формы собственности к специализированному жилищному фонду» жилые помещения в здании по адресу: 

<

адрес> отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда - жилые помещения в общежитии. Жилое помещение в общежитии - комната 

<

адрес> длительное время свободно от проживающих граждан. Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счёта МП МУК «Правобережная» в муниципальном жилом помещении в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5 и ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих законное право на вселение в спорное жилое помещение, ответчиками не представлено. Ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Железнодорожного района в городе Красноярске не состоят. Спорное жилое помещение на условиях договора социального найма ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, решение о предоставлении жилого помещения не принималось. Таким образом, спорное жилое помещение - комната 

<

адрес> ответчикам ни на условиях договора социального найма жилого помещения, ни на условиях найма специализированного жилого помещения - жилого помещения в общежитии, в установленном законом порядке не предоставлялось. С учетом уточненных встречных исковых требований, просят признать ФИО1 не приобретшей право пользования муниципальным жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения со снятием регистрационного учета; признать ФИО5 не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> со снятием регистрационного учета.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении, которое было предоставлено мужу истицы в связи с трудовыми отношениями на 

<

данные изъяты>, но в настоящее время он, в связи с употреблением наркотических средств выехал, с ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением не пользуется, с ФИО1 не общается, расходов по содержанию, ремонту не несет. Она вступила в другой брак. На протяжении всего времени проживания в спорной квартире ФИО1 несла бремя ее содержания, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, на имя ее бывшего супруга – ФИО5 был открыт лицевой счет. Периодически бывает по месту жительства супруга в 

<

адрес>, так как там проживает престарелая мать, они помогают по хозяйству. Отсутствие правоустанавливающего документа на занятие жилой площади не может служить препятствием к возникновению права пользования жилым помещением. В настоящее время администрация района отказывается заключать договор социального найма. В спорном помещении на регистрационном учете также состоит ФИО5, который длительное время не проживает по данному адресу, его местоположение неизвестно, коммунальные платежи за квартиру он не оплачивает, вывез из квартиры все свои вещи, в данной квартире имущество, принадлежащее ФИО5 отсутствует. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, отказать в удовлетворении встречных. 

Представитель ответчика-истца - администрации Железнодорожного района в г.Красноярске ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования администрации Железнодорожного района в г.Красноярске поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме, суду пояснила, что согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счёта МП МУК «Правобережная» в муниципальном жилом помещении в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5 и ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих законное право на вселение в спорное жилое помещение, ответчиками не представлено. Ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Железнодорожного района в городе Красноярске не состоят. Спорное жилое помещение на условиях договора социального найма ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, решение о предоставлении жилого помещения не принималось. Таким образом, спорное жилое помещение - комната 

<

адрес> ответчикам ни на условиях договора социального найма жилого помещения, ни на условиях найма специализированного жилого помещения - жилого помещения в общежитии, в установленном законом порядке не предоставлялось.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Красноярск в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, извещение возвращено почтовым отделением в связи с неполучением адресатом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования администрации района о выселении, так как не представлено доказательств законности вселения ФИО1 и ФИО5 в спорное жилое помещение, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной нормы закона следует, что общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63, 69 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь ввиду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является – муниципальное образование город Красноярск. 

Строение по адресу: 

<

адрес> на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Реестр муниципальной собственности под №, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности г. Красноярска.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят: квартиросъёмщик ФИО5, жена ФИО1 

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи.

Как следует из ответа администрации Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1 информация и документы о заключении договора найма жилого помещения в общежитии с ФИО7, ФИО5 в администрации района отсутствует. 

Согласно ответу администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1 дубликат договора социального найма, ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> управлении учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска отсутствуют. Функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и найма жилых помещений специализированного жилищного фонда города Красноярска осуществляются администрацией районов в г. Красноярске во исполнение Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № По информации предоставленной администрацией Железнодорожного района в городе Красноярске договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилищного фонда с ФИО1 и ФИО5 администрацией района не заключался. 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют. 

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом администрации Железнодорожного района в г. Красноярске собственном жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование город Красноярск, в указанном жилом помещении никто не проживает около 2-х лет. 

По результатам проверки Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» по факту проживания по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу проживает один человек: ФИО1 Бывший муж по данному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ, вещей, принадлежащих ему не обнаружено, что подтверждается актом Муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассовыми чеками ПАО «Красноярскэнергосбыт», чеками ЖКХ в МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» подтверждается внесение ФИО1 платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей, оплаты электроэнергии.

КГКУ «ГАКК» не располагает сведениями о жилых помещениях, систематизированными по фамилиям их владельцев. На хранение поступают документы органов управления и власти, организаций и учреждений, сформированные по производственной принадлежности и хронологии. В связи с этим для предоставления сведений в выделении данного жилого помещения ФИО5 необходимо указать, когда было принято решение (изданы документы) по указанному вопросу, а также указать адрес помещения, что следует из ответа КГКУ «ГАКК» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

Согласно ответу МКУ «КГА» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос в связи с не указанием необходимой информации не представляется возможным предоставить информацию о предоставлении помещения для проживания ФИО5 Для исполнения запроса нужно уточнить данные для проведения поисковой работы, а именно: указать каким органом власти, в какой период времени было выделено жилое помещение, по какому адресу, а также на каком предприятий работал в это время ФИО5

Штатным работником 

<

данные изъяты> ФИО5 на (на ДД.ММ.ГГГГ) не является, что следует из ответа 

<

данные изъяты>

Согласно справке УУП Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> зарегистрирован 

<

данные изъяты> По данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Периодически появляется по данному адресу. ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает.

В соответствие с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Отсутствие у истца – ответчика документов, подтверждающих законность вселения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие таких документов при фактическом вселении в жилое помещение, регистрация (прописка) и длительное проживание в нем, открытие на его имя лицевого счета, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, свидетельствуют о возникновении у истца права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Более того, невыполнение должностными лицами своих обязанностей по надлежащему оформлению жилищных правоотношений с гражданами не может повлечь для последних ограничений в реализации права на жилище.

Отсутствие в данном случае договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданином прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку его реализация не может быть постановлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления данного договора.

Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны ФИО1 при вселении в жилое помещение допущено не было. Доказательств, подтверждающих незаконность вселения и пользование первоначальным истцом спорным жилым помещением ответчиком не предоставлено.

Проживание ФИО1 в комнате 

<

адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также соседи: 

<

данные изъяты>. (ком. №), 

<

данные изъяты>А. (ком. №), 

<

данные изъяты> (ком. №), пояснения которых, заверенные нотариусами КНО представлены суду и соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе со справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован 

<

данные изъяты> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, периодически появляется, ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает; сообщением КГБУЗ КГП № 7 о том, что ФИО1 прикреплена к поликлинике (

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз обращалась за мед помощью ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-обязательством на рассрочку погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кр оме ежемесячного платежа определено погашение задолженности, актом от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании ФИО1 в спорном жилом помещении, квитанциями, подтверждающими внесение платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии.

Поскольку истец – ответчик ФИО1 вселена в спорное жилое помещение на законном основании, пользуется этим жилым помещением на протяжении длительного периода времени, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, а также с учетом того, что в установленном законом порядке истец не был признан не приобретшими либо прекратившим право пользование указанным жилым помещением, поэтому он вправе заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Судом учитывается, что с даты включения здания в реестр муниципального имущества и признания права муниципальной собственности на комнату, не ставился вопрос о незаконности проживания ФИО1 в комнате, проверка проживания осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ с проживающей в ком. № 

<

данные изъяты> при этом установление факта о том, что никто не проживает около 2 лет опровергается иными представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

По указанным основаниям отклоняются и доводы администрации Железнодорожного района в г. Красноярске о том, что спорное жилое помещение на условиях договора социального найма ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, решение о предоставлении жилого помещения не принималось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к администрации муниципального образования г.Красноярск, администрации Железнодорожного района в г.Красноярске о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в комнате нет (что подтверждается коллективным актом представителя управляющей компании МУК «Правобережная», председателя МКД и собственников иных жилых помещений), он не является в настоящее время членом семьи ФИО1, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

В связи с установленными судом обстоятельствами, в удовлетворении встречных исковых требований администрация Железнодорожного района г.Красноярска к ФИО1, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лобзенко 

<

данные изъяты> право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Лобзенко 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 14.09.2020 года.