Дело № 2-135/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» (далее – ООО «ИнвестЗайм») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. 

В основании предъявленных исковых требований истец ООО «ИнвестЗайм» указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец осуществил выдачу ответчику в заем денежной суммы в размере 10 000 рублей на срок до ДАТА, под 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты>% годовых). Однако в установленный договором срок ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполнила, долг не возвратила.

Истец ООО «ИнвестЗайм», уточнив предъявленные исковые требования (л.д. 54), просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере 9 400 рублей, а также проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 144 394,20 рублей, отнеся на счет ответчика понесенные им судебные расходы. 

В судебное заседание истец ООО «ИнвестЗайм» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора займа с истцом и подтвердив получение суммы займа, исковые требования не признала, полагая истекшим срок для взыскания, а сумму начисленных процентов завышенной. 

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ООО « ИнвестЗайм » и ФИО1 заключён договор займа НОМЕР, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок до ДАТА, под 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты>% годовых). Подписывая договор займа, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора займа (л.д. 6).

Согласно пункта 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составил 12 600 рублей. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счёт заимодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу заимодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора – ДАТА.

В случае просрочки оплаты заёмщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором 1,30% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке оплаты процентов и суммы займа в установленный в договоре срок, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% в день, расчёт которой производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункты 6.1, 6.2 договора - л.д. 6-об.).

Исходя из пункта 5.1 договора займа, стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (л.д. 6). В соответствии с данными условиями договора займа, сторонами заключались дополнительные соглашения: НОМЕР от ДАТА, которым срок возврата долга продлен до ДАТА (л.д. 63), НОМЕР от ДАТА, которым данный срок продлен до ДАТА (л.д. 64), НОМЕР от ДАТА, которым срок продлен до ДАТА (л.д. 65), НОМЕР от ДАТА – с продлением срока до ДАТА (л.д. 66), НОМЕР от ДАТА – с продлением срока до ДАТА (л.д. 67), НОМЕР от ДАТА – с продлением срока до ДАТА (л.д. 68). Согласно расчета (л.д. 55) и приобщенных к нему копий приходных кассовых ордеров (л.д. 56-61), согласованные сторонами проценты в указанные периоды ответчиком оплачены. 

Разрешая возражения ответчика об истечении сроков исковой давности, суд учитывает следующее. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из объяснения ответчика следует, что дополнительные соглашения НОМЕР подписывались как ею самой, так и по согласованию с нею в период ее болезни – зятем либо мужем; указанные дополнительные соглашения полагает действительными и исполняла условия, предусмотренные ими. Вне зависимости от того, что ответчик оспаривает факт заключения ею дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА (л.д. 69), в материалах дела имеется дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА, которым срок исполнения обязательства предусматривался до ДАТА; представленное истцом дополнительное соглашение НОМЕР (л.д. 68) идентично представленному в судебном заседании ответчиком (л.д. 49). Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется в соответствии с правилами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты, следующей за окончанием срока для исполнения обязательства (т.е. – с ДАТА). Поскольку истец обращался с требованием о защите своих прав с соблюдением установленного срока - ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ, отмененный ДАТА в связи с возражениями ответчика (л.д. 45-46) – и истец обратился повторно с исковым заявлением о взыскании задолженности в разумный срок, срок исковой давности для защиты нарушенного права им не пропущен; соответствующие доводы ответчика судом отклоняются. 

Представленные в дело доказательства позволяют прийти к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа; при этом принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 10 000 рублей ООО «ИнвестЗайм» исполнило, что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Разрешая возражения ответчика, полагавшей начисленный проценты завышенными, суд учитывает, что право на получение с заёмщика процентов на сумму займа предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из условий договора займа (пункт 1.1) следует, что размер процентов за пользование займом предусмотрен сторонами 

<

данные изъяты>% в день (что составляет 

<

данные изъяты>% годовых). 

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон, и, следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может быть оценен в качестве злоупотребления правом со стороны заимодавца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая то обстоятельство, что по условиям договора займа был предусмотрен срок, на который выдавался заём, и он составлял не более 20 дней, а сумма процентов при надлежащем исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств в установленный срок составила 2 600 рублей.

Нормы о договоре займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Отсюда, условие о размере процентов по займу, установленное сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, не может быть признано злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

Кроме того, деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Каких-либо ограничений по размеру начисления процентов на дату заключения договора займа (ДАТА) действовавшее законодательство не предусматривало.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности (л.д. 55) следует, что вносившиеся в погашение задолженности ответчиком ФИО1 платежи согласно условиями заключаемых дополнительных соглашений распределялись в счет начисленных процентов, платеж от ДАТА частично распределен в счет погашения основного долга. В дальнейшем погашение ответчиком не производилось, в период с ДАТА по ДАТА (1 211 дней) по ставке 

<

данные изъяты>% в день от суммы непогашенного основного долга 9 400 руб. начислены проценты в размере 147 984,20 руб., с учетом оплаты в размере 3 590 руб. (л.д. 62) сумма непогашенных процентов составила 144 394,20 руб. Поскольку в данном случае речь идет о договорных процентах (требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось), оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и их снижения не имеется. 

В судебное заседание доказательства существования задолженности в ином размере, равно как и доказательства исполнения обязательства ответчиком представлены не были. 

Общая сумма задолженности по договору займа определена истцом в размере 153 794,20 руб., в том числе 9 400 руб. – основной долг, 144 394,20 руб. – проценты по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 55). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований (153 794 руб. 20 коп.) в размере 4 275 руб. 88 коп. подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 153 794 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 20 коп., в том числе 9 400 руб. – основной долг, 144 394,20 руб. – проценты по договору займа, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 275 (Четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 88 копеек, всего – 158 070 (Сто пятьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 08 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова