Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соловьевой К.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Ковалеве М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование которого указало, что приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 319, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Указывает на наличие у ответчика поощрений и взысканий, постановку его на учет как лица, склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. С учетом того, что в несовершеннолетнем возрасте ФИО3 совершил насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении него возможно установление административного надзора. В целях оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит в отношении ФИО3 установить административный надзор на 3 года, определив ему следующие ограничения: 1) запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; 2) запрещение пребывания вблизи школьных, дошкольных учреждений, мест организации и проведения массовых детско-юношеских мероприятий; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; 4) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что после освобождения ФИО3 намерен выехать в 

<

адрес>. Также указал на то, что ФИО3 состоял на учете, как лицо склонное к совершению побега, склонен к совершению суицида.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что после освобождения намерен искать работу, в связи с чем просит уменьшить количество явок в ОМВД. Также просит уменьшить срок административного надзора. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежат полному удовлетворению, с установлением административного надзора сроком на 4 года, и заявленных административным истцом ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные ст.ст. 319, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, за которые с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3, 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии.

Кроме того, приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершенно в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Этим же приговором в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии. 

Постановлением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Срок назначенного ФИО3 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем требования административного истца об установлении ему административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 95 ч. 1 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО3 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости для него с учетом категории совершенного им особо тяжкого преступления (ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ), составляет 3 года. В этой связи суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 ч.ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом характера совершенных ФИО3 преступлений, в том числе против половой свободы и половой неприкосновенности заведомо несовершеннолетнего, сведений о его личности, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что административный ответчик представляет опасность для несовершеннолетних, и должен быть максимально огражден от контактов с ними, по возможности – от пребывания вблизи школьных, дошкольных учреждений, мест организации и проведения массовых детско-юношеских мероприятий, от пребывания вне места жительства в ночное время, от посещения мест продажи спиртных напитков, от неконтролируемых выездов за пределы населенного пункта по месту регистрации, указанной в приговоре суда, или иного населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, то есть должен по возможности постоянно находиться под контролем органов внутренних дел.

Принимая во внимание, что по освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 намерен убыть по месту жительства в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, суд считает необходимым ограничить его выезд за пределы указанного муниципального образования без согласия соответствующего органа.

Также с учетом изложенного суд считает необходимым установить ФИО3 ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также запрета пребывания вблизи школьных, дошкольных учреждений, мест организации и проведения массовых детско-юношеских мероприятий.

Приведенные ограничения, по мнению суда, будут в полной мере способствовать реализации функции административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 4 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания вблизи школьных, дошкольных учреждений, мест организации и проведения массовых детско-юношеских мероприятий; 

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – 

<

данные изъяты> района 

<

адрес>, без согласия органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Порсик