Дело УИД 36RS0024-01-2021-000039-24

Производство №1-19/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Нововоронеж Воронежской области 02 марта 2021 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А., 

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № 1632, ордер от 10.02.2021 №6354,

при секретаре Быковской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>), военнообязанного, не состоявшего в зарегистрированном браке, не имевшего иждивенцев, имевшего основное общее образование, работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» плиточником, судимого

22.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., у ФИО1, находившегося в магазине ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, ФИО1 взял с витрины и спрятал под надетую на нем куртку 2 бутылки водки «FINLANDIA 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 403 рубля 94 копейки каждая и 2 бутылки алкогольного напитка «FINLANDIA CRANBERRY 37,5%» емкостью 0,5 л стоимостью 403 рубля 94 копейки каждая, всего на сумму 1615 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и через кассу направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

В этот момент работник магазина Потерпевший №1, обнаружившая преступные действия ФИО1, попыталась догнать его на выходе из магазина и потребовала вернуть товар.

ФИО1 проигнорировал требование Потерпевший №1, вышел на улицу, где с целью удержания похищенного имущества пытался вырваться от преследовавшей его Потерпевший №1, отталкивая ее от себя, и с силой ударил Потерпевший №1 правой рукой в область груди, причинив ей физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Сотрудникам магазина удалось пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего он не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1615 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронеж управления ЗАГС Воронежской области (л.д.269).

Государственный обвинитель Крюков М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. 

От отца обвиняемого ФИО1 ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи со смертью сына.

Защитник Пышнограева О.А. не возражала против прекращения производства по делу. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

П.1 ст.254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 N 16-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Отцом ФИО1 является ФИО2, что подтверждается справкой УК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134). 

Других близких родственников не установлено.

Отец ФИО2 согласен на прекращение производства по делу в связи со смертью сына ФИО1, оснований для реабилитации которого не имеется.

Поскольку данные о наличии реабилитирующих оснований подсудимого ФИО1 отсутствуют, отец подсудимого ФИО2 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с его смертью, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И.Фролова

Дело УИД 36RS0024-01-2021-000039-24

Производство №1-19/2021