Дело №2-527/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 04 сентября 2018 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10 ноября 2015 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя- Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ответчиком соглашение о кредитовании счета 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 установлен лимит овердрафта в размере 51 669 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита овердрафта, а также уплатить проценты за пользование в размере 27,9% годовых со сроком возврата овердрафта-10 ноября 2017 года. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета и предоставил кредит в полном объеме. 26 октября 2017 года заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору. По состоянию на 25 июля 2018 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 69 496 руб. 88 коп, из которых остаток ссудной задолженности в сумме 50 710 руб. 32 коп., пени по основному долгу с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 7141 руб. 08 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 9 917 руб.36 коп., пени по процентам с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 759 руб. 08 коп., задолженность по процентам срочная с 01 июля 2018 года по 25 июля 2018 года в сумме 969 рублей 04 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК Российской Федерации.

В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 10 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> в сумме 69 496 рублей 88 коп., из которых остаток ссудной задолженности в сумме 50 710 руб. 32 коп., пени по основному долгу с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 7141 руб. 08 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 9 917 руб.36 коп., пени по процентам с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 759 руб. 08 коп., задолженность по процентам срочная с 01 июля 2018 года по 25 июля 2018 года в сумме 969 рублей 04 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная 26 июля 2018 года по дату вынесения решения суда, расторгнуть соглашение от 10 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении от 23 августа 2018 года представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 марта 2018 года просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 10 ноября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 51 669 рублей под 27,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.п.2, 6 соглашения установлении срок возврата кредита-10 ноября 2017 года, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 10% от суммы задолженности. 

Согласно пункта 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.10, 5.10.1 Правил в случае неисполнения клиентов своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что сумма кредита перечислена истцом ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №27 от 24 марта 2016 года и №88 от 11 апреля 2016 года. 

Из выписки по лицевому счету за период с 10 ноября 2015 по 25 июля 2018 года по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2015 года установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 6 соглашения.

24 марта 2018 года ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, несмотря на требование своевременно погасить образовавшуюся задолженность и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены.

Таким образом, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиками обязанностей по возврату долга и процентов за пользование кредитом, в силу статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для возникновения у ответчика обязанности досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися кредитору процентами.

По состоянию на 25 июля 2018 года общая сумма задолженности заемщика составила - 69 496 руб. 88 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 50 710 руб. 32 коп;, пени по основному долгу с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в размере 7 141 руб.08 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 9 917 руб.36 коп.; пени по процентам с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 759 руб. 08 коп., задолженность по процентам срочная с 01 июля 2018 года по 25 июля 2018 года в сумме 969 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и соответствует условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало. Кроме того, доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера взыскиваемых пени исходя из следующего. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом длительности нарушения исполнения обязательств, размера задолженности, суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 69 496 руб. 88 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 50710 руб. 32 коп; пени по основному долгу с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в размере 7141 руб.08 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 9917 руб.36 коп.; пени по процентам с 26 октября 2017 года по 25 июля 2018 года в сумме 759 руб. 08 коп., задолженность по процентам срочная с 01 июля 2018 года по 25 июля 2018 года в сумме 969 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 26 июля 2018 года (даты составления расчета) по дату вынесения решения суда исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, в сумме 1589 руб.25 коп. согласно следующему расчету: с 26 июля про 31 июля 2018 г. в сумме 232 руб. 57 коп. (50710,32Х27,9%/365Х6 дней); с 01 августа по 31 августа 2018 года в сумме 1201 руб.63 коп. (50710 руб.Х27,9%/365Х31 день): с 01 сентября по 04 сентября 2018 года в сумме 155 руб.05 коп (50710,32Х27,9%/365Х4 дня).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе по настоящее время, ФИО1 не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком соглашения на основании положения части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации законным и обоснованным.

По смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. 

Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №02081 от 02 августа 2018 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2285 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2015 в размере 69 496 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей, а всего 71 781 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с 26 июля 2018 года и 04 сентября 2018 года в размере 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 25 коп.

Расторгнуть соглашение 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия А.С.Гавин