Дело №2-355/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к ФИО1 о взыскании стоимости обучения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралкуз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об взыскании стоимости обучения.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята в управление технического контроля, отдел контроля штамповочного производства, участок неразрушающих методов контроля на должность дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю 2 разряда. 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор, стоимость обучения по которому составляет 16 161,41 руб., продолжительность обучения - 4 месяца 7 дней, после окончания обучения работник обязана отработать в организации не мене 1 года, а при невыполнении обязательств по ученическому договору - возместить работодателю все расходы, связанные с обучением (затраты на обучение, выплаченную стипендию), исчисленную пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. 

Ответчик обучалась в период с в период с 16 июня по 05 сентября 2018 года, обучение не закончила, уволилась 05 сентября 2018 года.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в сумме 7 011,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралкуз» не не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 207 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда есть основание принять от ФИО1 признание иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к ФИО1 о взыскании стоимости обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральская кузница» в возмещение расходов на обучение 7 011,01 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400,00 руб., всего: 7 411,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова