Дело № 1-196/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита « 20» апреля 2020 г. 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л., 

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

09.01.2020 года около 14 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Эврика», расположенный по 

<

адрес>, получил от супруги К. найденную ею ранее в г. Чите банковскую платёжную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Далее ФИО1, проследовал к АЗС 10 «Союз и К», расположенной по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года около 15 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения денежных средств Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив старшему оператору Б., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., произвел расчет за приобретённый им товар для личного потребления, т.е., совершил хищение денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек. Продолжая реализовать свои преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, находясь в магазине «Витамин», где осуществляет торговую деятельность ИП Л. расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу Ю., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., трижды произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления, т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1550 рублей 50 копеек. Продолжая реализовать свои преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минут, находясь в торговом бутике ТЦ «Конкурент», где осуществляет торговую деятельность ИП С., расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу С., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., трижды произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления, т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2240 рублей 00 копеек. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года около 15 часов 47 минут, находясь в АЗС ПАО «Нефтемаркет» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу К., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 799 рублей 59 копеек. Продолжая реализовать свои преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 03 минут, находясь в магазине «Автозапчасти», где осуществляет торговую деятельность ИП К., расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу З., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., трижды произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления, т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2100 рублей 00 копеек. Продолжая реализовать свои преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Золотая чаша», где осуществляет торговую деятельность ИП З. расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу С., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., трижды произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления, т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1980 рублей 00 копеек. Продолжая реализовать свои преступный умысел, ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 33 минут, находясь в магазине «Постелька», где осуществляет торговую деятельность ИП Б. расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу Б., банковскую платёжную карту, принадлежащую Г., произвел пять операций по расчету за приобретенный им товар для личного потребления т.е., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 4250 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, посредством использования банковской платёжной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Г., совершил хищение денежных средств на общую сумму 13 420 рублей 09 копеек, в результате чего, потерпевшему Г., был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 420 рублей 09 копеек, являющийся для него значительным. 

Потерпевший Г. обратился с письменным с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Свирская Т.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Лаврухиной М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшим. 

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего Г. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу 

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с выплатой материального ущерба в добровольном порядке. 

Вещественные доказательства: Коробка с деталями конструктора, эмалированный чайник, набор гаечных ключей, брелок для ключей, модуль с дистанционным пультом управления, оплетка для руля, детский жилет синего цвета, трико детскою синего цвета, трико детское черного цвета, простынь спальная желто-зеленого цвета, противотуманные фары, одеяло спальное коричневого цвета, подушка спальная синего цвета, подушка спальная фиолетового цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: К.Л. Кулакова