по уголовному делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора 

<

адрес> Ярмамедова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника Немченко Л.Г.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2017 года,

психолога МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> Х.Е.Ф.,

потерпевшего У.А.О.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего образование 8 классов, учащегося МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении 09.07.2017 около 01 час. 00 мин. кражи смартфона марки «SONY» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 23740,50 рублей, в чехле стоимостью 315 рублей, с картой памяти «SanDisk 2 Gb Micro SD», сим-картой оператора «Мегафон», ценности для У.А.О. не представляющей, причинив потерпевшему У.А.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24055,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред.

Потерпевший У.А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО2, законный представитель подсудимого - ФИО1, защитник Немченко Л.Г. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, законного представителя подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «SONY» модель «

<

данные изъяты>», чехол для телефона «IMAK CASE», карту памяти «SanDisk 2 Gb Micro SD» - оставить потерпевшему У.А.О., копию изображения коробки от мобильного телефона, копию графика платежей – оставить в материалах дела после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю подсудимого, потерпевшему, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина